监委讯问和询问的主要区别体现在适用对象、目的、方式方法以及法律后果上。以下是对这两者的详细解析：

1. 适用对象不同

   • 讯问：主要针对涉嫌职务违法或犯罪的公职人员，即被调查人。这些人员因其行为可能涉及违法犯罪，成为监委的重点调查对象。
   • 询问：则主要适用于证人、被害人等案件相关但非直接涉嫌违法的人员。他们可能掌握与案件有关的重要信息或线索，通过询问可以获取这些宝贵的信息，有助于全面了解案情。

2. 目的差异明显

   • 讯问：核心目的是查清被调查人的违法犯罪事实，获取其口供，为后续案件处理提供确凿的依据。讯问带有明显的审查和追究性质，旨在通过言词方式获取被调查人关于案件事实的陈述。
   • 询问：旨在了解案情、收集证据，帮助调查人员形成完整的证据链，从而更全面地掌握案件情况。询问侧重于信息的收集和案情的初步了解，为调查人员提供宝贵的案件线索和调查思路。

3. 方式与方法有别

   • 讯问：更为严肃、正式，必须遵循严格的程序规定。讯问通常在严肃的场合，如审讯室进行，并需要制作详细的讯问笔录来记录整个过程。讯问过程中需要告知被调查人的权利义务，确保讯问的合法性和有效性。
   • 询问：通常采用较为温和、灵活的方式，如谈话、聊天等，营造一种相对轻松、平和的氛围，以引导被询问人自愿提供相关信息。询问可以在多种场合进行，不仅限于特定的审讯环境，其方式更为灵活多变。

4. 法律后果迥异

   • 讯问：所获取的口供可能成为被调查人定罪量刑的重要依据。讯问的结果直接关系到被调查人的法律责任和后续处理，因此具有直接的法律约束力。如果被调查人在讯问中如实供述了自己的违法犯罪行为，这将成为对其定罪量刑的重要证据。
   • 询问：所获取的信息主要作为案件的证据使用，对被询问人本身不产生直接的法律后果。询问的目的是为了查明事实真相，而非对被询问人进行法律追究。然而，如果被询问人在询问中提供了虚假信息或隐瞒了重要事实，可能会面临相应的法律责任。

举例说明： 假设某公职人员因涉嫌贪污受贿被监委立案调查。在调查过程中，监委首先会对该公职人员进行讯问，要求其如实供述涉嫌犯罪的情况。同时，监委也会询问其他相关人员，如该公职人员的同事、下属或交易对方等，以获取与案件有关的情况和线索。通过讯问和询问的结合使用，监委能够全面、深入地了解案情，确保调查的顺利进行和案件的公正处理。

总结与建议： 监委的讯问和询问是两种截然不同的调查手段，它们在适用对象、目的、方式方法以及法律后果上均有所不同。在实际操作中，监委应根据具体情况和需要选择适当的调查手段。如果您或您身边的人涉及此类情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。