再审听证与询问在司法程序中的主要区别体现在性质、目的、参与人员及程序要求上。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的

• 再审听证：

  • 性质：再审听证是再审程序中的一个重要环节，它通常是在法院决定对案件进行再审后，为了进一步审查案件事实、证据和法律适用等问题而举行的。
  • 目的：通过听证，法院可以听取双方当事人的陈述和辩论，审查新的证据或事实，从而决定是否维持原判、改判或发回重审。再审听证旨在确保再审程序的公正性和透明度，保障当事人的合法权益。

• 询问：

  • 性质：询问在司法程序中可能出现在多个阶段，如侦查阶段、审查起诉阶段或审判阶段。它通常是司法人员为了了解案件情况、收集证据或澄清事实而向当事人、证人或其他相关人员进行的。
  • 目的：询问的主要目的是获取信息，以支持案件的调查、起诉或审判。它可能不涉及对案件事实的全面审查或辩论，而是侧重于特定问题的了解或澄清。

2. 参与人员

• 再审听证：

  • 参与人员：再审听证通常由法院组织，双方当事人（包括原审原告和被告）及其代理人、证人、鉴定人等可能参与。法院会指定审判员或合议庭主持听证，确保听证的公正性和有序性。

• 询问：

  • 参与人员：询问的参与人员可能因阶段和目的的不同而有所差异。在侦查阶段，可能是侦查人员向犯罪嫌疑人或证人进行询问；在审查起诉阶段，可能是检察官向相关人员询问；在审判阶段，则可能是法官或陪审员向当事人或证人询问。

3. 程序要求

• 再审听证：

  • 程序要求：再审听证通常遵循较为严格的程序要求。法院会提前通知双方当事人听证的时间、地点和目的，确保当事人有充分的时间准备。听证过程中，双方当事人有权陈述意见、提供证据和进行辩论。法院会记录听证过程，并作为再审判决的依据之一。

• 询问：

  • 程序要求：询问的程序要求可能相对灵活。根据询问的阶段和目的，司法人员可能会采用不同的询问方式和技巧。询问过程中，司法人员会记录询问内容，但记录的方式和详细程度可能因情况而异。询问通常不涉及双方当事人的全面辩论，而是侧重于特定问题的了解。

4. 法律后果

• 再审听证：

  • 法律后果：再审听证的结果可能直接影响案件的再审判决。如果法院在听证过程中发现新的证据或事实，或者认为原判存在错误，可能会决定改判或发回重审。因此，再审听证对当事人的权益具有重大影响。

• 询问：

  • 法律后果：询问的结果通常作为案件调查、起诉或审判的参考依据之一。虽然询问可能揭示案件的关键信息，但它本身通常不直接决定案件的判决结果。询问的结果需要与其他证据和事实相结合，才能对案件的判决产生实质性影响。

总结与建议：

再审听证与询问在司法程序中具有不同的性质、目的、参与人员和程序要求。再审听证是再审程序中的重要环节，旨在全面审查案件事实和法律适用问题；而询问则可能出现在司法程序的多个阶段，侧重于特定问题的了解或澄清。

如果您对再审听证或询问的具体程序、法律后果或应对策略有进一步的问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。