再审谈话（通常指再审听证）与再审开庭在法律程序中具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 程序性质、目的与形式：

   • 再审听证：它并非正式的开庭审理，而是以一种相对非正式、灵活的方式进行。其主要目的在于初步审查再审申请是否符合法定条件，对再审事由及关键事实进行核实与梳理，从而明确案件的争议焦点，为后续可能的开庭审理做好准备。例如，在听证过程中，法官可能会询问双方当事人关于再审申请的具体理由和证据，以评估是否有必要启动全面再审。
   • 再审开庭：这是正式且严谨的诉讼程序，严格按照法定的庭审顺序进行，包括法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。其目的在于对原审裁判进行全面审查，并依据法律和证据作出最终的裁决。在开庭过程中，双方当事人将有机会充分陈述自己的观点，并提交证据支持自己的主张。

2. 参与人员：

   • 再审听证：参与人员通常包括再审申请人、被申请人及其代理人。由于程序相对灵活，不一定有严格的出庭要求，有时可能通过书面材料或视频会议等方式进行。
   • 再审开庭：除了双方当事人及其代理人外，还可能有审判人员、证人、鉴定人、翻译人员等其他相关人员参与。这些人员的参与确保了审理的全面性和公正性，使得法官能够更准确地了解案件事实和法律适用情况。

3. 审查范围与深度：

   • 再审听证：审查范围主要聚焦于再审申请书中提出的事由及相关证据材料，进行初步的合理性和合法性判断。审查深度相对较浅，侧重于确定是否有必要启动全面再审。例如，法官可能会评估再审申请中的新证据是否足以推翻原审裁判。
   • 再审开庭：对案件进行全面、深入的审查，不仅涉及再审申请提出的问题，还会重新审视原审认定的全部事实、适用的法律以及整个诉讼程序。对证据的真实性、关联性、合法性进行全面细致的审查，对法律适用进行深入分析。在开庭过程中，法官可能会要求双方当事人对证据进行质证，并就法律适用问题进行辩论。

4. 证据规则与举证方式：

   • 再审听证：证据规则相对宽松，对证据的出示、质证等要求不如开庭严格。当事人主要围绕再审事由提供相关证据，重点在于说明再审申请的依据。例如，在听证过程中，当事人可能只需提交证据的复印件或摘要，而无需提交原件或进行详细的质证。
   • 再审开庭：严格遵循法定的证据规则。当事人需在规定的举证期限内提交证据，并按照法定程序进行举证、质证。法官依据这些规则对证据进行审查判断，以认定案件事实。在开庭过程中，当事人必须提交证据的原件或经认证的复印件，并接受对方当事人的质证和法官的审查。

5. 裁判结果与效力：

   • 再审听证：听证结束后，法院根据听证情况作出是否再审的裁定。如果裁定再审，案件进入再审开庭审理阶段；如果裁定驳回再审申请，则原审裁判继续生效。再审听证的结果不具有终局性，它只是决定案件是否进入再审程序的一个环节。
   • 再审开庭：开庭审理后，法院会根据审理结果作出裁判文书，可能维持原审裁判，也可能依法改判、撤销原判发回重审等。再审判决或裁定一经作出，即具有法律效力，对当事人具有法律约束力。这意味着再审开庭的结果是终局性的，当事人必须遵守并执行。

总结与建议：

再审听证与再审开庭在法律程序中扮演着不同的角色，具有各自的特点和目的。当事人在参与再审程序时，应充分了解这些区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果你正面临再审程序的相关问题，或者对再审听证与再审开庭的区别有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。