问责与再审是两个完全不同的法律概念，它们在目的、程序、适用对象等方面都存在显著差异。下面我将从多个角度详细解释这两个概念的区别：
一、目的不同
问责：问责主要是针对公职人员或特定责任主体，在其未履行职责或履行职责不当，导致公共利益受损或产生不良后果时，依法对其进行责任追究的制度。问责的目的是为了督促公职人员或责任主体认真履行职责，防止失职、渎职行为的发生，维护公共利益和社会秩序。
再审：再审是司法程序中的一种救济机制，当已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误，或者当事人提出新的证据足以推翻原判决、裁定时，通过再审程序对原案件进行重新审理，以纠正错误，保障当事人的合法权益。再审的目的是为了确保司法公正，维护法律的正确实施。
二、程序不同
问责：问责程序通常包括调查、核实、决定、执行等环节。具体来说，当发现公职人员或责任主体存在失职、渎职行为时，相关部门会启动调查程序，收集证据，核实事实。然后，根据调查结果，决定是否对责任主体进行问责，并确定问责的方式和程度。最后，执行问责决定，对责任主体进行相应的处理。
再审：再审程序则更加复杂和严格。它通常需要当事人向有管辖权的人民法院提出再审申请，并提供相关证据证明原判决、裁定存在错误或新证据足以推翻原判决、裁定。人民法院在收到再审申请后，会进行审查，决定是否启动再审程序。如果决定再审，人民法院会组成合议庭，对原案件进行重新审理，并作出新的判决、裁定。
三、适用对象不同
问责：问责主要适用于公职人员或特定责任主体，如政府官员、国有企业负责人等。这些主体在履行职责过程中，如果存在失职、渎职行为，就可能面临问责。
再审：再审则适用于所有已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。无论案件涉及的是民事、刑事还是行政领域，只要当事人认为原判决、裁定存在错误或新证据足以推翻原判决、裁定，都可以申请再审。
四、法律后果不同
问责：问责的法律后果通常是对责任主体进行行政处分或纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。这些处分旨在惩罚责任主体的失职、渎职行为，并督促其改正错误。
再审：再审的法律后果则是可能改变原判决、裁定的结果。如果再审法院认为原判决、裁定存在错误或新证据足以推翻原判决、裁定，就会作出新的判决、裁定，从而改变原案件的法律状态。
总结来说，问责与再审在目的、程序、适用对象和法律后果等方面都存在显著差异。问责主要是针对公职人员或责任主体的失职、渎职行为进行责任追究，而再审则是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定或调解书中的错误，保障当事人的合法权益。如果你对这两个概念还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。