再审审查与审理是再审程序中的两个不同阶段，它们在目的、程序、法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个阶段的详细解释：
一、再审审查
目的：
- 再审审查的主要目的是对当事人提出的再审申请进行初步审查，判断其是否符合法律规定的再审条件。这一阶段主要是形式审查，即审查再审申请是否在法定期限内提出，是否提供了必要的证据材料，以及是否符合其他形式要件。
程序：
- 再审审查通常由法院的立案庭或审判监督庭负责。法院会接收当事人的再审申请书及相关证据材料，并进行初步审查。
- 在审查过程中，法院可能会要求当事人补充材料或进行说明。如果法院认为再审申请不符合条件，会裁定驳回申请；如果认为符合条件，则会裁定进入再审程序。
法律后果：
- 再审审查的结果直接影响当事人能否进入再审程序。如果审查通过，案件将进入再审审理阶段；如果审查不通过，则再审程序终结，原判决或裁定继续有效。
二、再审审理
目的：
- 再审审理的主要目的是对原判决或裁定进行全面审查，判断其是否存在错误，并据此作出新的判决或裁定。这一阶段主要是实质审查，即审查案件事实、证据、法律适用等方面是否存在问题。
程序：
- 再审审理通常由法院的审判庭负责，按照一审或二审的程序进行。法院会重新组成合议庭，对案件进行全面审理。
- 在审理过程中，法院会听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据材料，必要时还会进行调查取证。
- 审理结束后，法院会根据审理情况作出新的判决或裁定。如果认为原判决或裁定正确，会维持原判；如果认为存在错误，会改判或撤销原判、发回重审。
法律后果：
- 再审审理的结果直接决定案件的最终走向。如果维持原判，则原判决或裁定继续有效；如果改判或撤销原判、发回重审，则案件将进入新的诉讼程序或执行阶段。
三、再审审查与审理的区别总结
- 目的不同：再审审查主要是形式审查，判断再审申请是否符合条件；再审审理则是实质审查，判断原判决或裁定是否存在错误。
- 程序不同：再审审查通常由立案庭或审判监督庭负责，程序相对简单；再审审理则由审判庭负责，按照一审或二审的程序进行，程序相对复杂。
- 法律后果不同：再审审查的结果决定当事人能否进入再审程序；再审审理的结果则决定案件的最终走向。
建议：如果您对再审审查或审理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。