行政案件再审审查与一审、二审的主要区别体现在审理阶段、启动原因、审查对象与范围、审理方式及法律效力等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 审理阶段与启动原因

• 一审：是行政诉讼的初始阶段，由行政相对人（如公民、法人或其他组织）针对行政机关的具体行政行为不服而提起诉讼。一审的启动基于原告的起诉权。
• 二审：是当事人对一审判决不服而提起的上诉审程序。二审的启动基于当事人的上诉权，即当事人认为一审判决存在错误，请求上级法院进行审查。
• 再审审查：则是对已生效的行政判决、裁定，发现确有错误时，依法再次进行审理的程序。再审的启动较为严格，可基于当事人申请再审、法院依职权再审或检察院抗诉再审等多种原因。

2. 审查对象与范围

• 一审：法院对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用等，主要审查被告作出的具体行政行为是否合法。
• 二审：二审法院主要审查一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法等。二审的审查范围原则上围绕上诉请求进行，但对一审裁判违反法律禁止性规定、侵害公共利益或者他人合法权益的，法院可以依职权进行审查。
• 再审审查：再审法院会对案件进行全面审查，不仅重新认定事实、适用法律，还可能对一审、二审的裁判进行全面复核，其目的在于纠正已生效裁判中的错误。

3. 审理方式

• 一审：一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理，确保当事人充分行使诉讼权利。
• 二审：除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理，以提高审理效率。
• 再审审查：审理方式较为灵活，可以根据实际情况选择开庭审理或书面审理，但通常会更加注重对案件事实的重新认定和法律的适用。

4. 法律效力与裁判方式

• 一审：一审判决作出后，当事人仍然享有上诉权利，判决尚未发生法律效力。
• 二审：二审判决作出后即发生法律效力，当事人必须履行。二审判决限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。
• 再审审查：再审判决是对原判决的纠正与更正，其法律效力在于推翻或修正已生效的裁判。再审法院会重新作出判决，该判决具有最终的法律效力。

5. 诉讼主体与地位

• 一审：原、被告地位固定，有资格限制。提起诉讼并引起一审程序的原告，即是行政相对方的公民、法人或者其他组织。
• 二审：当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制。原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。
• 再审审查：诉讼主体与二审类似，但再审的启动往往涉及更广泛的利益考量，如司法公正、法律统一适用等。

举例说明：假设某公民对行政机关作出的行政处罚决定不服，提起行政诉讼。一审法院经审理后作出判决，公民不服提起上诉，二审法院维持原判。此后，公民发现新证据足以推翻原判决，遂向法院申请再审。法院经审查后启动再审程序，对案件进行全面审查并作出新的判决。这一过程中，一审、二审和再审审查在审理阶段、启动原因、审查对象与范围等方面均表现出明显差异。

特别提醒：在行政诉讼中，一审、二审和再审审查各有其独特的程序和要求。当事人应充分了解各阶段的法律规定和诉讼权利，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。