提审与再审在司法实践中虽然都是对已生效裁判的重新审理程序，但二者在多个方面存在显著区别。以下是对提审与再审的详细比较和分析：
一、概念与目的
提审：
- 概念：提审是指上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法将该案件提归自己审判的一种审判监督程序。
- 目的：主要在于上级法院对下级法院的审判工作进行监督和指导，确保案件的公正处理，纠正下级法院的错误裁判。
再审：
- 概念：再审是为纠正已经生效的错误裁判，依照审判监督程序对案件重新进行的审理。
- 目的：旨在通过重新审理，纠正可能存在的错误，保护当事人的合法权益，维护司法的公正性和权威性。
二、启动主体
提审：
- 启动主体：主要是上级人民法院，通常是基于审判监督程序或发现下级法院裁判确有错误时主动提起。
再审：
- 启动主体：更为广泛，包括：
- 各级人民法院院长及审判委员会，当发现本院生效裁判确有错误时；
- 最高人民法院及上级人民法院，当发现地方各级人民法院或下级人民法院生效裁判确有错误时，有权提审或指令再审；
- 当事人，在法定期限内认为生效裁判有错误，可以向上一级人民法院或原审人民法院申请再审；
- 检察院，当发现生效裁判有法定情形之一或调解书损害国家利益、社会公共利益时，可以提出抗诉或检察建议。
三、审理法院
提审：
- 审理法院：为作出原生效裁判法院的上级法院。例如，基层法院作出的生效判决，若由中级法院提审，则该案件由中级法院进行审理。
再审：
- 审理法院：可能是原审法院，也可能是上级法院。具体而言，上级法院可以指令原审法院再审，也可以自己提审该案件；当事人向原审法院申请再审且符合条件的，由原审法院再审。
四、适用程序与裁判效力
提审：
- 适用程序：通常按照二审程序进行审理。
- 裁判效力：提审作出的判决、裁定是终审的判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。
再审：
- 适用程序：可能按照一审程序或二审程序进行审理。如果生效裁判是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作判决、裁定可上诉；如果生效裁判是由第二审法院作出的或由上级法院提审的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定为终审判决、裁定。
- 裁判效力：再审的结果可能是维持原判、改判或发回重审。如果再审判决、裁定有明显错误的，人民检察院还可以依法提出抗诉，进一步推动案件的公正处理。
五、其他差异
程序性质：
- 提审通常被视为一种纠错机制，是上级法院对下级法院的监督手段。
- 再审则更多地体现为一种救济程序，为当事人提供了在判决、裁定生效后寻求法律救济的途径。
适用条件：
- 提审的适用条件相对较为严格，通常需要上级法院认为下级法院的判决或裁定存在明显错误。
- 再审的适用条件则更为灵活，只要符合法律规定的情形，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等，就可以启动再审程序。
总结来说，提审与再审在概念、目的、启动主体、审理法院、适用程序与裁判效力等方面均存在显著差异。提审更侧重于上级法院对下级法院的监督和指导，而再审则更注重于纠正错误裁判和保护当事人权益。在实际操作中，应根据具体案件情况和法律规定选择合适的纠错方式，以确保司法公正和效率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。