二审以询问方式审理，通常说明了案件可能具有事实清楚、争议不大的特点，或者法院认为通过询问可以更高效地查明事实、解决争议。以下是对此问题的详细分析：
一、二审以询问方式审理的法律依据与程序特点
在二审程序中，法院有权根据案件的具体情况选择审理方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理上诉案件时，可以采取开庭审理或者询问的方式。其中，询问方式是一种相对灵活的审理方式，它允许法院在不必进行完整开庭程序的情况下，通过与当事人或其代理人的交流，查明案件事实，解决争议。
二、二审以询问方式审理可能说明的情况
案件事实清楚、争议不大：
- 当二审法院认为案件事实已经非常清楚，且当事人之间的争议不大时，可能会选择以询问方式审理。这种方式可以节省司法资源，提高审理效率。
- 例如，在一些简单的合同纠纷或侵权纠纷中，如果一审法院已经对案件事实进行了充分的查明，且二审法院认为没有新的证据或事实需要进一步审理，那么可能会选择以询问方式快速结案。
法院认为通过询问可以更高效地查明事实：
- 在某些情况下，即使案件事实不是非常清楚，但法院认为通过询问当事人或其代理人可以更高效地查明事实，也可能会选择以询问方式审理。
- 例如，在一些涉及专业知识的案件中，法院可能希望通过询问专家证人或当事人来更准确地理解案件事实，从而做出更公正的判决。
当事人同意或未提出异议：
- 如果当事人同意以询问方式审理，或者在一审后未对二审的审理方式提出异议，那么二审法院也可能会选择以询问方式审理。
- 这体现了当事人对审理方式的自主选择权，也符合司法效率的原则。
三、二审以询问方式审理的法律效果与注意事项
法律效果：
- 二审以询问方式审理并不影响判决的效力。无论采用何种审理方式，二审法院作出的判决都是终审判决，具有法律效力。
- 当事人应当遵守二审法院的判决，如果不服判决，可以依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。
注意事项：
- 当事人在二审以询问方式审理时，应当充分准备，确保能够清晰、准确地表达自己的观点和诉求。
- 当事人有权要求法院进行完整的开庭审理，如果认为询问方式无法充分保障自己的诉讼权利，可以向法院提出申请。
如有任何关于二审程序或诉讼管辖的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。