二审询问是必要手段么-邹洁律师｜法行宝

二审询问是必要手段么-邹洁律师｜法行宝

2025-08-09 行政纠纷

二审询问并不是诉讼中的必要手段。是否进行二审询问，取决于多个因素，包括案件的具体情况、当事人的诉求、一审判决的结果以及是否存在新的证据或法律观点等。

从法律程序上看：二审是当事人对一审判决不服时，向上级法院提起上诉的一个诉讼阶段。但并不是所有案件都会进入二审程序，只有当一方或双方当事人对一审判决有异议，并在法定期限内提起上诉时，才会启动二审程序。因此，二审询问并不是诉讼中的必经环节。
从案件实际情况考虑：有些案件可能事实清楚、证据确凿，一审判决已经充分保护了当事人的合法权益，此时就没有必要进行二审询问。而有些案件可能涉及复杂的法律问题或争议较大的事实，当事人希望通过二审来进一步阐明事实或争取更好的法律结果，这时二审询问就显得尤为重要。
从当事人诉求出发：如果当事人的诉求在一审中已经得到满足，或者他们认为一审判决虽然存在瑕疵但可以接受，那么他们可能会选择放弃上诉，不进行二审询问。相反，如果当事人对一审判决强烈不满，认为存在严重的法律错误或事实认定不清，那么他们就很可能会提起上诉，并进行二审询问。

综上所述，二审询问并不是诉讼中的必要手段，而是根据案件具体情况、当事人诉求以及一审判决结果等多种因素综合决定的一个诉讼选择。如果你对自己的案件是否需要进行二审询问存在疑问，可以详细向我说明案件情况，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。

二审行政询问并非必经程序。以下是对这一问题的详细分析：一、二审行政询问的性质与目的二审行政询问，通常指的是在行政诉讼的二审阶段，法院为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人意见而进行的询问活动。其目的在于确保二审法院能够全面、准确地掌握案件情况，从而作出公正、合理的裁判。二、二审行政询问的法律依据与程序规定法律依据：二审行政询问并非直接由某一具体法律条文明确规定为必经程序。其存在和进行主要基于法院对案件审理的需要和审判实践的惯例。在行政诉讼中，二审法院有权根据案件情况决定是否进行询问。这通常体现在《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中，虽然未直接规定询问为必经程序，但赋予了法院在审理过程中的调查权、询问权等。程序规定：二审法院在决定是否进行询问时，会综合考虑案件的复杂性、争议焦点、当事人陈述的清晰度等因素。如果法院认为通过书面审查即可全面了解案件情况，或者当事人对案件事实无争议，那么可能不会进行询问。反之，如果法院认为有必要进一步了解案件细节或听取当事人意见，那么会安排询问。三、二审行政询问的实践情况询问的灵活性：在实践中，二审行政询问的进行具有较大的灵活性。法院可以根据案件需要随时决定是否进行询问，以及询问的方式、时间和地点等。询问的替代方式：随着科技的发展和审判方式的改革，二审法院也可能采用其他方式来了解案件情况，如视频询问、书面质证等。这些方式在一定程度上可以替代传统的面对面询问。四、对当事人的建议了解程序规定：当事人应了解二审行政询问并非必经程序，以及法院在决定是否进行询问时的考虑因素。积极配合法院：如果法院决定进行询问，当事人应积极配合，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。关注案件进展：当事人应关注案件的进展情况，及时了解法院是否安排了询问或其他审理活动，并做好相应的准备。寻求专业帮助：如果当事人对二审行政询问或行政诉讼程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件情况提供有针对性的法律建议和帮助。

二审并不一定是询问，但询问是二审中常见的一种审理方式。以下是对这一问题的详细解释：一、二审的审理方式二审法院在审理案件时，会根据案件的具体情况选择合适的审理方式。其中，询问是二审中常见的一种审理方式，但并非唯一方式。询问主要是通过有针对性的提问和听取双方意见的方式，对一审裁判进行审查，确保案件的公正、准确处理。二、询问的特点与适用场景特点：针对性强：询问主要围绕一审裁判中存在的争议关键问题进行，法官会主动确定询问重点，引导当事人围绕关键问题进行陈述和回答。效率高：相比一审的全面审理，询问方式更加简化、聚焦重点，有助于提高二审效率，快速解决上诉争议。适用场景：事实清楚、争议不大的案件：对于这类案件，二审法院可能会采用询问方式，通过有针对性的提问和听取双方意见，快速审查一审裁判的正确性。当事人对一审裁判部分内容有异议的案件：在这种情况下，二审法院可能会就当事人有异议的部分进行询问，以明确争议焦点，为后续裁判提供依据。三、二审的其他审理方式除了询问方式外，二审法院还可能根据案件情况采用其他审理方式，如：开庭审理：对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审法院会按照普通庭审程序进行全面审理，包括开庭、法庭调查、法庭辩论等环节。不开庭审理：对于事实清楚、没有新的事实和证据提出的案件，合议庭可以不开庭审理而直接作出判决或裁定。但这种方式并不常见，且需要严格符合法律规定的条件。四、询问在二审中的意义询问作为二审中的一种审理方式，具有以下重要意义：查清案件事实：通过询问当事人、证人等，二审法院能更加全面地了解案件情况，特别是查清一审中可能未查明或存在争议的事实。明确争议焦点：询问过程中，双方当事人会就案件中的争议问题进行陈述，有助于二审法院明确争议焦点，为后续庭审和裁判工作提供清晰指引。提高审理效率：询问方式简化了传统庭审中的对抗环节，法官直接就重要问题向当事人提问，当事人主要以回答问题的方式参与，既保证了关键事实的查明，又提升了审理效率。总结来看，二审并不一定是询问，但询问是二审中常见且重要的一种审理方式。在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况选择合适的审理方式，以确保案件的公正、准确处理。如果您对二审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。

再审审查并不必须进行询问，但询问是再审审查过程中的一个重要环节，有助于法院更全面地了解案件情况，从而做出公正裁决。以下是对这一问题的详细分析：一、再审审查的基本流程与询问的角色再审审查是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法决定再次进行审理的程序。在这一过程中，法院会综合审查原审案件的材料、当事人的再审申请理由以及新提交的证据等。询问作为再审审查的一个环节，其目的在于通过法官与当事人的面对面交流，进一步核实案件事实、审查证据的真实性和关联性，以及评估再审申请的合理性。二、询问的必要性分析查明案件事实：询问有助于法官更深入地了解案件的具体情况，包括案发经过、证据的形成过程等。通过询问，法官可以核实当事人提供的证据是否真实可靠，以及这些证据是否足以支持其再审申请。审查再审申请理由：再审申请通常基于原审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误。询问过程中，法官会要求当事人详细阐述其再审申请的具体理由和依据，以便评估这些理由是否成立。保障当事人诉讼权利：询问为当事人提供了一个表达诉求和观点的平台，确保其合法权益得到充分保障。通过询问，当事人有机会就原审判决中的疑问或不满进行陈述和辩论，有助于法院更全面地了解当事人的立场和诉求。三、询问并非再审审查的必经程序尽管询问在再审审查中具有重要作用，但它并非必经程序。法院在审查再审申请时，会根据案件的具体情况和需要来决定是否进行询问。如果法院认为通过书面审查已经能够全面了解案件情况，或者当事人提交的证据和理由已经足够充分，那么法院可能会决定不进行询问，而直接根据审查结果做出裁定。四、询问后的决策过程即使进行了询问，法院也不会仅凭询问结果就决定是否启动再审程序。询问只是再审审查过程中的一个环节，其结果将作为法院综合判断案件情况的参考依据之一。法院在做出是否启动再审程序的决策时，会综合考虑案件的所有情况，包括查明的事实、再审申请理由的成立性、原审判决的公正性以及社会影响等。五、法律建议充分准备：如果当事人接到再审审查的询问通知，应充分准备相关证据和材料，以便在询问过程中能够清晰、准确地陈述自己的观点和诉求。积极配合：在询问过程中，当事人应积极配合法官的工作，如实回答法官的问题，避免提供虚假信息或隐瞒重要事实。理性对待结果：无论询问结果如何，当事人都应理性对待法院的最终裁决。如果法院决定不启动再审程序，当事人可以考虑通过其他合法途径维护自己的权益；如果法院决定启动再审程序，当事人则应积极准备再审阶段的诉讼工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审询问并非必经程序，法院会根据案件的具体情况和审理需要来决定是否进行询问。以下是对此问题的详细解析：再审询问的必要性全面了解案情：在一些复杂的再审案件中，为了更全面地了解案件情况，法院可能会安排询问环节。通过询问当事人或相关证人，法官能够直接听取他们的陈述，从而更准确地把握案件的核心争议点。核实关键证据：询问也是核实关键证据的有效手段。在再审过程中，新证据的出现或原有证据的重新审视都可能对案件结果产生重大影响。通过询问，法官可以进一步核实证据的真实性和关联性，确保再审审理的公正性和准确性。保障当事人权益：询问环节还为当事人提供了充分表达意见和诉求的机会。在再审过程中，当事人可能希望就原审判决中的某些问题或新发现的事实进行陈述和申辩。通过询问，法官能够更直接地了解当事人的想法和需求，从而在再审审理中给予充分考虑。再审询问的灵活性非所有案件均需询问：并非所有再审案件都需要进行询问。对于案件事实清楚、证据确实充分的案件，法院可能仅通过审查再审申请书、原审裁判文书以及相关证据材料等书面资料，即可作出是否再审的决定。此时，询问环节并非必要。程序灵活：再审立案前的询问程序相对灵活，不强制要求全体合议庭出席。实践中，往往是承办法官与书记员共同听取当事人的意见，无需遵循公告、送达、拘传等严格的开庭程序。这种灵活性有助于提高再审审理的效率，同时确保当事人的合法权益得到充分保障。再审立案前的具体程序提交再审申请书：当事人需向作出生效裁判的法院提交再审申请书，其中应详细载明再审的理由、请求以及支持其主张的相关证据材料。形式审查：法院在收到再审申请书后，会进行初步的形式审查，以判断再审申请是否符合法律规定的条件，如申请主体是否适格、是否在法定申请期限内等。决定是否再审：如果再审申请符合条件，法院将进一步评估案件的具体情况，决定是否启动再审程序。若决定再审，将依法组成合议庭，按照相应的审判程序重新审理案件。在这个过程中，法院会根据案件的需要决定是否进行询问。法律建议准备充分：如果你作为当事人正在申请再审，建议你在提交再审申请书时尽可能提供充分的证据和理由，以支持你的再审请求。这有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判决。积极配合：如果法院决定进行询问，建议你积极配合法官的工作，如实陈述事实和提供证据。这有助于法院更准确地把握案件的核心争议点，为后续的再审审理奠定坚实基础。关注程序进展：在再审过程中，建议你密切关注程序的进展情况，及时了解法院的决定和通知。如果你对再审程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。总之，再审询问并非必经程序，而是根据案件的具体情况和审理需要来灵活决定的。如果你有任何关于再审的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审并不都是通过询问来审理案件的，二审的审理方式取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对二审审理方式的详细解释：开庭审理：适用情况：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在认为案件事实不清、权利义务关系不明确，或者当事人对一审判决有较大争议，需要进一步查明事实、听取当事人陈述和辩论的情况下，会决定开庭审理。审理内容：开庭审理时，二审法院会全面审查一审判决认定的事实和适用的法律，听取双方当事人的陈述和辩论，必要时还会进行证据调查和质证。询问审理（或称为谈话审理）：适用情况：对于一些事实清楚、权利义务关系明确，或者当事人对一审判决争议不大的案件，二审法院可能会选择通过询问的方式审理。这种方式通常更为简便快捷，有助于提高审判效率。审理内容：在询问审理中，二审法院会主要围绕当事人对一审判决的异议进行询问，了解当事人的意见和理由，但不会像开庭审理那样进行全面的证据调查和质证。书面审理：适用情况：虽然书面审理在二审中并不常见，但在某些特定情况下，如当事人对一审判决无异议，或者二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，无需进一步开庭或询问审理的，可能会采用书面审理的方式。审理内容：书面审理主要是二审法院通过审阅一审卷宗、当事人提交的书面材料等方式，对案件进行审查并作出判决。法律建议：如果您作为当事人对一审判决有异议，并希望二审法院能够全面审查案件事实和适用法律，您可以在上诉时明确提出开庭审理的请求，并说明理由。如果二审法院决定采用询问审理或书面审理的方式，您仍然有权提交书面意见和证据材料，以支持您的上诉请求。在整个二审过程中，您都有权委托律师代理诉讼，律师将为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到充分维护。可能后果：如果二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，可能会维持原判。如果二审法院认为一审判决存在错误，可能会改判或者发回重审。无论二审结果如何，您都有权在法定期限内申请再审或者向检察机关申请抗诉，以维护您的合法权益。

二审询问并非固定为单独进行，而是根据案件具体情况和法院审理需要灵活决定的。以下是对这一问题的详细解析：双方当事人均参与询问：在多数情况下，二审法院会通知上诉人和被上诉人同时到场进行询问。这种形式有助于法官在双方都在场的情况下，对关键问题分别向双方进行询问，听取双方的陈述、观点和意见。通过对比双方说法，法官可以更准确地判断事实和法律适用问题，确保审理的全面性和公正性。仅询问一方当事人：在某些特定情形下，二审法院可能选择单独找上诉人或被上诉人谈话询问。例如，当上诉人提出的新证据、新理由明确且仅需进一步核实，或案件争议焦点主要围绕上诉人的上诉主张时，法院可能单独找上诉人谈话。同样地，如果案件主要问题涉及被上诉人相关事项，法院也可能单独询问被上诉人。这种形式的询问通常根据案件的具体情况和法院审理需要来决定，并非常规做法。特殊情况下的单独询问：在特殊情况下，如一方当事人因故不能到庭，或者法院认为有必要单独询问某方当事人以更高效地查明案情时，二审法院也可能会采取单独谈话的方式。然而，这种情况并不常见，且法院会严格根据具体案情和实际需要来决定是否采用。法律背景与建议：二审询问作为二审法院的重要审理方式之一，体现了法院对案件审理的严谨性和公正性。通过询问，法院能够更全面地了解案情，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。对于当事人而言，无论二审询问是单独进行还是双方同时参与，都应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的裁判结果。如果当事人对二审询问程序或结果有异议，可以在法定期限内依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。可能产生的法律后果：如果当事人不配合二审询问程序，可能会影响法院对案件事实的认定和裁判结果的公正性。如果当事人对二审裁判结果有异议但未在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径，可能会丧失进一步维护自身合法权益的机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审中的“第二次询问”，通常是为了进一步查清案件事实、明确争议焦点，确保二审裁判的公正性和准确性。以下从几个方面详细解释：二审程序的性质与功能：二审程序主要是对一审裁判进行审查，判断一审认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。与一审庭审的全面审理不同，二审更侧重于对关键问题的审查。因此，通过“询问”的方式，法官可以更有针对性地了解案件情况，特别是那些一审中可能未查明或存在争议的事实。 “第二次询问”可能是在第一次询问后，法官发现仍有需要进一步了解或核实的问题，或者当事人提出了新的证据或观点，需要再次进行询问以全面审查案件。法官的主导性与当事人的参与：在二审询问过程中，法官的主导性增强。法官会根据上诉材料和初步审查情况，主动确定询问重点，并引导当事人围绕关键问题进行陈述和回答。这种有针对性的提问方式，有助于法官高效获取对判断一审裁判正误有价值的信息。当事人则主要通过回答问题的方式参与询问过程。虽然对抗环节相对简化，但当事人的陈述和回答仍然是法官了解案件情况、形成裁判意见的重要依据。查清案件事实与明确争议焦点：通过询问当事人、证人等，二审法院能够更加全面地了解案件情况。特别是对于那些一审中可能未查明或存在争议的事实，二审询问提供了进一步查清的机会。同时，询问过程也有助于明确争议焦点。双方当事人会就案件中的争议问题进行陈述，这有助于二审法院聚焦关键问题，为后续庭审和裁判工作提供清晰指引。二审询问的灵活性与必要性：二审询问并非固定程序，其灵活性和必要性取决于案件的具体情况。对于事实清楚、没有新的事实和证据提出的案件，合议庭可能不开庭审理而直接作出判决或裁定。但对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审询问则成为查清事实、明确争议焦点的重要手段。 “第二次询问”的出现，往往是因为第一次询问后仍有需要进一步了解或核实的问题，或者案件情况发生了变化（如当事人提出了新的证据或观点）。在这种情况下，进行第二次询问是必要的，以确保二审裁判的公正性和准确性。总结与建议：二审中的“第二次询问”是二审程序中的一个重要环节，它有助于法官进一步查清案件事实、明确争议焦点，并确保二审裁判的公正性和准确性。如果您在二审过程中遇到了“第二次询问”的情况，不必过于担心或紧张。积极配合法官的询问，如实陈述案件事实和提供相关证据，是维护自己合法权益的关键。如果您对二审程序或询问过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审问询程序中，质证是一个重要的环节，但具体是否需要进行质证，以及质证的方式和程序，可能会因案件的具体情况、法院的审理方式以及相关法律法规的规定而有所不同。以下是对这一问题的详细解答：一、质证的基本概念质证是指在诉讼过程中，当事人就对方提出的证据进行质疑、辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性的活动。质证是法庭审理的重要环节，有助于法院查明事实，正确适用法律。二、二审程序中的质证新证据的质证：在二审程序中，如果当事人提出了新的证据，这些证据通常需要在二审开庭前或开庭审理时提出，并接受对方的质证。新证据的认定标准包括：一审庭审结束后新发现的证据；或当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。质证的方式：质证可以通过口头辩论、书面质证意见或在线质证等方式进行。具体方式取决于法院的审理方式和当事人的选择。在一些法院，如使用“明法异步审理”等在线审理平台，当事人可以上传证据，并针对对方提交的证据发表质证意见，包括对证据的真实性、合法性、关联性的认可或不认可，以及不认可的原因。质证的必要性：质证是确保诉讼公正和效率的重要环节。通过质证，法院可以更全面地了解案件事实，避免片面或错误的判断。如果当事人不提出质证意见或放弃质证权利，可能会视为对对方证据的认可，从而影响案件的判决结果。三、特殊情况下的质证逾期提交的证据：如果当事人在举证期限届满后提交证据，且这些证据不是新的证据，人民法院通常不予采纳，也不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。异步审理中的质证：在异步审理中，如使用“明法异步审理”等平台，质证程序可能更加灵活。当事人可以在指定的时间内上传证据和发表质证意见，法院会根据当事人的质证意见和案件情况作出判断。四、建议及时提交证据：当事人应在举证期限内提交证据，以避免逾期提交导致的不利后果。积极参与质证：当事人应积极参与质证活动，对对方提出的证据进行认真审查和辩驳，以维护自己的合法权益。了解法院审理方式：当事人应了解法院采用的审理方式（如同步审理或异步审理），以便更好地适应和配合法院的审理工作。

二审如果只是询问，这通常是二审程序中的一个环节，并不意味着二审就仅限于此。二审法院会根据案件的具体情况，决定是否需要开庭审理或进行其他程序。以下是对这一问题的详细分析：二审程序的基本框架二审，即上诉审，是当事人对一审判决不服而向上级法院提出的上诉请求。二审法院在受理上诉后，会进行一系列的审查工作，包括但不限于对一审判决的事实认定、法律适用、程序合法性等方面进行全面审查。在这个过程中，询问当事人是二审法院了解案件情况、澄清事实、听取当事人意见的一种重要方式。二审询问的可能情况询问作为开庭前的准备：在某些情况下，二审法院可能会先通过询问的方式，了解案件的基本情况、当事人的争议焦点等，为后续的开庭审理做好准备。这种询问并不等同于开庭审理，但它为开庭审理提供了重要的信息基础。询问作为开庭审理的替代：根据《民事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，二审法院可以不开庭审理，直接进行书面审理或通过询问的方式作出判决。然而，这种情况在刑事案件中较为少见，因为刑事案件的审理通常更为严格，需要确保当事人的诉讼权利得到充分保障。即便是在民事案件中，如果二审法院认为仅通过询问无法全面了解案件情况，或者当事人对一审判决存在较大争议，二审法院仍然会决定开庭审理。询问作为补充程序：在开庭审理后，二审法院可能认为还需要进一步了解某些情况或澄清某些事实，此时可能会再次进行询问。这种询问是对开庭审理的补充，有助于二审法院作出更加公正、准确的判决。二审询问后的可能结果维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚、法律适用正确、程序合法，可能会维持原判。改判：如果二审法院认为一审判决存在错误或不当之处，可能会依法改判。发回重审：如果二审法院认为一审判决存在严重程序违法或事实不清、证据不足等情况，可能会将案件发回一审法院重新审理。法律建议充分准备：如果你作为当事人或代理人接到二审法院的询问通知，应充分准备相关材料，包括一审判决书、证据材料、法律意见书等，以便在询问时能够清晰、准确地表达自己的观点和意见。积极配合：在询问过程中，应积极配合二审法院的工作，如实回答法院的问题，提供必要的证据和信息。关注后续程序：询问只是二审程序中的一个环节，无论询问结果如何，都应关注后续的二审程序进展，包括是否开庭审理、何时作出判决等。总之，二审如果只是询问，并不意味着二审就仅限于此。二审法院会根据案件的具体情况决定后续的程序和判决结果。如果你对二审程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

二审采用问询方式（即二审中的法庭调查或询问环节）并非天然对某一方有利，其影响取决于案件具体情况、双方准备情况和法官关注点。以下从不同角度为你详细分析：一、对上诉方的潜在优势纠正一审错误的机会若上诉方认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，二审询问可通过补充证据、强调关键事实或指出法律漏洞来争取改判。例如，上诉方在一审中因某些关键证据未被采信而败诉，在二审询问时，若能提供新的有力证据，如合同原件、转账记录等，可能直接影响案件走向。上诉方还可以引用更高层级的司法解释或类案裁判规则，挑战一审法律适用的逻辑，从而增加改判的可能性。程序性救济途径若一审存在程序瑕疵，如未追加必要共同诉讼人、鉴定程序违规等，上诉方可借此在二审询问中要求发回重审，为自己争取更有利的诉讼环境。二、对被上诉方的潜在优势巩固一审胜诉成果被上诉人可利用二审询问回应上诉方的质疑，进一步夯实一审已认定的证据链和法律依据。例如，针对上诉方新增的证据或理由，被上诉人通过质证或反证削弱其证明力，使上诉方的新主张难以成立。被上诉人可以强调既判力原则，主张一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，降低改判风险。降低改判风险若一审判决无明显错误，二审法院通常倾向于维持原判以维护司法稳定性。被上诉人通过清晰陈述事实和法律依据，减少法官改判的动机，从而巩固自己的胜诉成果。三、中立视角下的关键因素案件核心争议点事实争议型案件：二审询问更关注证据的真实性和完整性。哪方能提供更充分的证据链条，哪方可能占优。例如，在一起合同纠纷案件中，双方对合同条款的理解存在争议，上诉方若能提供双方在签订合同过程中的沟通记录等证据，证明自己的理解是正确的，就可能在二审询问中占据优势。法律争议型案件：法官对法律条文的解读和类案裁判规则的倾向性可能成为决定因素。上诉方和被上诉方都需要深入研究相关法律和类案，在二审询问中提出有力的法律论证，以争取法官的支持。双方准备情况证据组织：无论上诉方还是被上诉方，都需要系统整理证据目录、标注关键点并提前提交法庭。例如，上诉方在二审询问前，应将新证据与一审证据进行整合，形成完整的证据体系，以便在询问中清晰地展示给法官。代理策略：律师能否精准把握法官提问意图，有效引导辩论方向也至关重要。例如，律师可以根据案件的争议焦点，提前准备一系列问题，在二审询问中引导对方回答，从而为自己的当事人争取有利地位。法官的关注重点法官可能优先审查一审程序的合法性、关键证据的采信标准以及法律适用的统一性。例如，法官在二审询问中可能会重点询问一审中证据的收集过程是否合法，是否存在瑕疵等问题，双方当事人需要针对这些问题进行充分准备和回答。四、实际案例参考案例1：甲公司因合同纠纷起诉乙公司，一审败诉后上诉称对方隐瞒重要交易条款。二审中甲公司提供双方往来邮件作为新证据，最终二审改判支持其部分诉求。这个案例说明，上诉方在二审中提供新证据，若能证明一审判决存在错误，有可能获得改判。案例2：丙因侵权纠纷被丁起诉，一审胜诉后丁上诉。二审中丙通过详细阐述侵权行为与损害结果无因果关系，成功维持原判。此案例表明，被上诉方在二审中通过有力反驳上诉方的主张，可以巩固一审的胜诉成果。五、建议上诉方应重点准备梳理一审判决的逻辑漏洞，针对性收集补强证据。例如，对一审中未被采信的证据进行重新整理和分析，找出其未被采信的原因，并补充相关证据来支持自己的主张。研究类案裁判规则，形成有力的法律论证体系。可以通过查阅相关的司法案例数据库，找到与自己案件类似的案例，分析法官的裁判思路和依据，为自己的案件提供参考。被上诉方需防范风险全面预判对方可能的上诉理由，提前准备反驳材料。例如，根据一审的庭审情况和上诉方的上诉请求，分析上诉方可能提出的新证据和新主张，并准备好相应的反驳证据和理由。强化一审证据的合法性和关联性，避免被质疑“举证不力”。对一审中提交的证据进行再次审查，确保其来源合法、内容真实、与案件具有关联性。总之，二审询问的结果取决于事实与法律的结合程度，而非单纯偏向某一方。无论你是上诉方还是被上诉方，均需通过充分准备、精准举证和有效辩论来提升胜算。如果你还有其他关于二审诉讼的问题，可以直接向我咨询。

二审询问意味着案件已进入二审实质审查阶段，二审法院将通过询问当事人进一步查清案件事实、明确争议焦点，并据此作出公正裁判。以下是对二审询问的详细解读：一、二审询问的法律意义与程序进展程序启动与进展：二审询问是二审法院在审理上诉案件时采取的一种重要调查方式，标志着案件已从一审阶段正式进入二审程序，是二审实质审查阶段开始的象征。询问过程遵循严格的民事诉讼程序规定，确保当事人的知情权和参与权，要求当事人在指定时间、地点出庭接受询问。法律程序的重要性：二审询问体现了司法活动的规范性和公正性，通过询问当事人，二审法院能够更全面地了解案件情况，特别是针对一审中未查明或存在争议的事实进行补充调查。当事人应按照法院要求出庭，否则可能面临拘传、缺席判决等法律后果，影响自身权益的保障。二、二审询问的目的与可能结果目的：二审询问的核心目的在于深入了解案件事实、细致审查证据，并充分听取双方当事人的意见，以确保对一审判决的全面、准确评估。通过询问，二审法院能够更公正地判断一审判决的正确性与合法性，进而作出公正的裁决。可能结果：维持原判：当二审法院经审查认为一审判决在事实认定、法律适用及审判程序上均无误时，会作出维持原判的决定。改判：若二审法院发现一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或审判程序违法等情形，将依法进行改判。发回重审：当原判决基本事实不清，或遗漏当事人、诉讼请求等严重违反法定程序时，二审法院可裁定撤销原判决，发回原审法院重审。三、二审询问的程序与内容宣布开庭与核对身份：法官会宣布开庭，核对当事人身份，告知诉讼权利和义务等事项，确保询问过程的正式性和严肃性。法庭调查与询问：法官会针对案件的关键事实和争议焦点进行提问，要求双方当事人进行回答和解释。同时，当事人也可以主动提出问题或请求法官调查相关证据。询问过程有助于二审法院全面了解案件情况，为公正裁判奠定基础。举证质证与法庭辩论：当事人需要按照法官的要求出示证据，并对对方提出的证据进行质证。质证过程中，当事人可以就证据的合法性、真实性和关联性发表意见。在举证质证结束后，双方当事人可以进行法庭辩论。辩论内容应围绕案件的事实认定和法律适用展开，不得进行人身攻击或恶意诋毁。四、应对二审询问的建议与策略认真对待并按时出庭：当事人收到二审询问通知后，应认真对待并按时出庭接受询问，以避免可能的法律后果。在询问过程中，应保持冷静、如实陈述案件事实，并提供相关证据材料以支持自己的主张。充分准备与理性表达：当事人在参加二审询问前，应充分了解案件情况，准备好相关证据和材料，以便更好地应对法官的提问和对方的质疑。在法庭上，当事人应保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为。同时，要注意语言表达的准确性和逻辑性，以便更好地阐述自己的观点和请求。总结来说，二审询问是二审程序中的重要环节，它承载着查清案件事实、明确争议焦点以及保障当事人权益等多重法律意义。当事人应积极配合法院的询问工作，确保自身合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审并非都会进行询问，但询问是二审中常见的一种审理方式，其目的在于通过有针对性的提问和听取双方意见，对一审裁判进行审查，确保案件的公正、准确处理。以下是对这一问题的详细解释：一、二审的审理方式根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。然而，在特定情况下，如经过阅卷、调查和询问当事人，且没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着二审法院在审理上诉案件时，存在开庭审理和不开庭审理（径行判决）两种情形。二、询问在二审中的作用审查一审裁判：询问是二审法院对一审裁判进行审查的一种重要方式。通过询问当事人，二审法院可以更加深入地了解案件情况，特别是查清一审中可能未查明或存在争议的事实，为公正裁判奠定基础。明确争议焦点：在询问过程中，双方当事人会就案件中的争议问题进行陈述，这有助于二审法院明确争议焦点，为后续庭审和裁判工作提供清晰指引。提高审理效率：询问形式相对简化、聚焦重点，不像一审那样全面、广泛地审查所有事实和证据。这有助于提高二审效率，快速解决上诉争议。三、二审中询问的具体情形事实争议不大、法律关系简单的案件：对于这类案件，二审法院可能认为通过询问即可充分了解案件情况，无需进行全面开庭审理。当事人未提出新的事实、证据或理由的案件：如果当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求，二审法院可能认为无需开庭审理，而直接通过询问来审查一审裁判。四、二审中不开庭审理（径行判决）的情形事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。五、询问与开庭审理的关系询问只是二审庭审的一个环节，即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，合议庭会认真审查上诉人的上诉请求和理由，以及被上诉人的答辩意见，依法作出公正裁决。总结来说，二审并非都会进行询问，但询问是二审中常见的一种审理方式。其目的在于通过有针对性的提问和听取双方意见，对一审裁判进行审查，确保案件的公正、准确处理。对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审依然会按照普通庭审程序进行全面审理。如果您在二审过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

行政二审并非必须询问当事人，但询问当事人是二审法院审理案件的一种重要方式。以下是对此问题的详细分析：一、行政二审的审理方式根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这表明，行政二审的审理方式并非固定为开庭审理，询问当事人只是其中的一种审理方式。二、询问当事人的目的与意义查明事实：通过询问当事人，二审法院可以进一步了解案件的具体情况，包括当事人的诉求、证据的提交情况等，有助于法院更全面地掌握案件事实。保障当事人权利：询问当事人也是保障当事人诉讼权利的重要体现。通过询问，当事人有机会陈述自己的意见和理由，对一审判决提出异议或补充证据，从而维护自己的合法权益。提高审判效率：在某些情况下，通过询问当事人，二审法院可以迅速了解案件的关键点，避免不必要的开庭审理，从而提高审判效率。三、行政二审中询问当事人的具体情形当事人提出新的事实、证据或理由：如果当事人在二审中提出了新的事实、证据或理由，二审法院通常会通过询问当事人的方式，进一步了解这些新情况，以便作出更准确的判决。合议庭认为需要进一步了解案件情况：即使当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭也可能认为有必要通过询问当事人的方式，进一步了解案件的具体情况，以确保判决的公正性和准确性。当事人申请询问：在某些情况下，当事人也可能主动申请二审法院询问自己，以便更好地陈述自己的意见和理由。四、行政二审中不询问当事人的情形合议庭认为不需要开庭审理：如前所述，如果合议庭认为案件没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，自然也就不需要询问当事人。当事人放弃询问权利：在某些情况下，当事人可能出于各种原因（如认为询问无助于案件解决、担心增加诉讼成本等）而放弃询问权利。此时，二审法院可能不会主动询问当事人。五、法律建议对于当事人：在行政二审中，如果希望法院能够更全面地了解自己的诉求和证据情况，可以主动申请法院询问自己，并准备好相关的证据和材料。同时，也要尊重法院的审理方式，配合法院的工作。对于法院：在审理行政二审案件时，应根据案件的具体情况决定是否需要询问当事人。如果认为有必要询问当事人的，应及时安排询问程序；如果认为不需要询问当事人的，也应向当事人说明理由，并保障当事人的诉讼权利。如有任何行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在二审（或更准确地说，在民事申请再审的审查过程中，这有时与二审后的再审程序相关）是否需要询问当事人，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查需要。以下是对此问题的详细解答：一、一般规定在民事申请再审的审查过程中，人民法院可根据审查工作需要询问一方或者双方当事人。这意味着，询问当事人并不是所有再审案件的必经程序，而是根据案件的具体情况和法院的审查判断来决定的。二、必须询问的情形有新证据的情况：如果当事人以有足以推翻原判决、裁定的新证据为由申请再审，人民法院应当询问当事人。这是为了核实新证据的真实性和关联性，以及其对原判决、裁定的影响。特定事由申请再审：对于以下列事由申请再审的案件，人民法院可以组织当事人进行询问：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；承办法官认为需要询问的其他情形。三、询问的程序和要求通知时间：如果合议庭决定询问，一般应在询问3日前通知当事人。询问主持：询问由审判长或者承办法官主持，围绕与再审事由相关的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果或者诉讼程序等问题以及人民法院应当依职权查明的事项进行。当事人权利和义务：权利：包括委托代理人参加询问、对审判人员提出回避申请、陈述、举证、质证和申辩的权利、进行和解的权利等。义务：包括按时出庭参加询问活动、遵守询问纪律、如实陈述事实、回答法官提出的问题和对方当事人的质问等。四、特殊情况的处理延期询问：如果当事人因不可抗力的事由无法到场，或者其他应当延期的情形出现，可以延期询问。中止询问：在需要通知其他当事人到场、案件需要重新鉴定或勘验、当事人因不可抗拒的事由无法继续参加询问等情形下，可以中止询问。终止询问：如果询问申请人申请撤回申请并经准许，或者询问申请人死亡或解散且不能确定其权利义务继承人等情形出现，应当终止询问。五、实践中的规范以陕西省高级人民法院为例，其下发的《审查民事申请再审案件的若干规定》明确要求，案件承办人员对案件进行审查时必须询问申请再审人，并必须组成合议庭进行审查。这进一步强调了询问当事人在再审审查过程中的重要性。总结：二审（或再审审查）过程中是否需要询问当事人，取决于案件的具体情况和法院的审查需要。在特定情况下，如存在新证据或特定再审事由时，人民法院应当或可以组织当事人进行询问。询问过程中，当事人享有相应的权利并应履行相应的义务。

二审询问并不必然要调解，是否调解取决于案件具体情况及当事人的意愿。以下从不同角度为你详细分析：一、二审询问与调解的关系在二审程序中，法院会进行询问，这是为了进一步了解案件事实、听取双方当事人的意见，以便更准确地作出裁判。而调解则是在双方当事人自愿的基础上，通过协商达成和解协议，从而解决纠纷的一种方式。二审询问并不等同于调解，询问是二审程序中的一个必要环节，而调解则是可选的。二、二审中调解的可能性与条件当事人自愿：调解必须建立在双方当事人自愿的基础上，任何一方不得强迫对方接受调解。如果一方当事人明确表示不愿意调解，法院则不会强制进行调解。案件适合调解：并非所有案件都适合调解。例如，对于一些事实清楚、法律关系明确的案件，或者当事人之间矛盾尖锐、无法调和的案件，调解可能不是最佳选择。法院会根据案件的具体情况，判断是否适合进行调解。法院认为有必要：即使双方当事人都愿意调解，法院也会根据案件的性质、影响以及调解的可能性和效果等因素，综合判断是否需要进行调解。三、二审中调解的程序与效力调解程序：如果法院认为有必要进行调解，会组织双方当事人进行调解。调解过程中，法院会引导双方当事人进行协商，提出调解方案，并促使双方达成和解协议。调解效力：如果双方当事人达成调解协议，并经法院确认，该调解协议即具有法律效力。双方当事人应当履行调解协议中的义务，否则对方可以向法院申请强制执行。四、二审中不调解的后果如果双方当事人在二审中不愿意调解，或者调解未达成协议，法院将依法作出裁判。裁判结果可能是维持原判、改判或者发回重审等，具体取决于案件的事实和法律规定。五、建议与提醒积极沟通：在二审过程中，建议双方当事人保持积极沟通，尝试通过协商解决纠纷。这不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律风险。理性对待调解：如果法院提出调解建议，双方当事人应理性对待，认真考虑调解的可能性和效果。调解并不意味着放弃自己的权益，而是在自愿、平等的基础上寻求一种更和谐、更高效的纠纷解决方式。咨询专业律师：在二审过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。如果你在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。

二审询问中，一般不需要提前提交证据，但需根据具体情况和法院要求来准备。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、二审程序中的证据提交原则在二审程序中，证据的提交通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当事人需要对自己提出的主张提供相应的证据来支持。然而，与一审程序相比，二审程序更注重对一审判决的审查和对新证据的考量（如果有的话）。一般情况下，二审法院不会主动要求当事人在询问前提交证据，而是会在庭审过程中，根据案件的审查需要，要求当事人出示相关证据。二、是否需要提前提交证据的情况分析法院未特别要求：如果二审法院没有特别要求当事人在询问前提交证据，那么当事人通常不需要提前提交。在这种情况下，当事人可以在庭审过程中，根据法院的指示和案件的需要，适时出示证据。法院有特别要求：如果二审法院在询问前通过书面或口头方式特别要求当事人提交某些证据，那么当事人应当按照法院的要求提前提交。这通常是为了确保庭审的顺利进行和案件的及时审理。当事人主动提交：即使法院没有特别要求，当事人也可以根据自己的判断和案件的需要，主动选择提前提交证据。这有助于展示自己的立场和主张，并可能对案件的审理产生积极影响。但需要注意的是，提前提交的证据应当与案件相关且具有证明力。三、法律建议仔细阅读法院通知：在收到二审法院的询问通知后，当事人应当仔细阅读通知内容，了解法院对证据提交的具体要求。如果通知中有明确要求提交证据的时间和方式，当事人应当严格遵守。与法院保持沟通：如果当事人对证据提交的要求有疑问或不确定，可以及时与法院进行沟通，以获取明确的指导和帮助。这有助于避免因误解或疏忽而导致的证据提交问题。准备充分但不过度：当事人应当根据自己的判断和案件的需要，准备充分的证据来支持自己的主张。但同时也要注意不要过度提交无关或冗余的证据，以免给法院的审理带来不必要的负担。注意证据的真实性和合法性：无论是否提前提交证据，当事人都应当确保证据的真实性和合法性。虚假或非法的证据不仅无法支持自己的主张，还可能对案件的审理产生负面影响，甚至导致自己承担法律责任。如有任何关于二审程序或证据提交的具体问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件需要，提供详细的法律建议和指导。

关于二审中的“询问”法律规定，以下是我根据您的需求整理的相关信息：核心结论：在二审程序中，询问是法院审理案件的一种方式，它不同于正式的开庭审理，但同样具有法律效力。法院可以通过询问当事人、听取双方意见后，直接作出判决。详细解释：询问的性质：询问是二审法院在审理上诉案件时，为了解案件情况、听取当事人意见而采取的一种较为灵活的方式。询问不同于开庭审理，它不需要遵循开庭审理的严格程序，但同样需要保证当事人的陈述权和辩论权。询问的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法(2017修订)》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接作出判决。询问的程序：二审法院在询问前，通常会进行阅卷和调查，以了解案件的基本情况和争议焦点。询问时，法院会通知当事人到场，听取他们的陈述和意见。当事人也可以借此机会向法院说明自己的观点和理由。询问结束后，法院会根据询问情况和案件材料，对案件进行综合考虑，并依法作出判决。询问与开庭审理的区别：询问程序相对灵活，不需要像开庭审理那样遵循严格的程序规定。询问通常适用于案件事实清楚、争议不大的情况，或者当事人没有提出新的事实、证据或理由的情况。而开庭审理则更加正式和严格，需要遵循一系列的程序规定，如举证、质证、辩论等。综上所述，二审中的询问是法院审理案件的一种方式，它具有法律效力，并且与开庭审理相辅相成，共同构成了二审程序的完整体系。如果您在二审程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审询问对被上诉人是否有利，并非绝对，而是取决于案件具体情况、双方准备情况以及法官的关注点。以下从多个角度为您详细分析：一、对被上诉人的潜在优势巩固一审胜诉成果：如果一审判决对被上诉人有利，二审询问为被上诉人提供了一个机会，可以进一步阐述和巩固一审中的证据和法律依据，使法官更加确信一审判决的正确性。例如，被上诉人可以针对上诉方提出的新证据或理由，通过质证或反证来削弱其证明力，从而维护一审的胜诉成果。降低改判风险：二审法院在审查案件时，会倾向于维持一审判决的稳定性，除非一审判决存在明显错误。被上诉人可以通过清晰、有条理地陈述事实和法律依据，减少法官改判的动机，从而降低改判的风险。二、对被上诉人的潜在挑战应对上诉方的新主张：上诉方可能会在二审中提出新的证据或理由，试图推翻一审判决。被上诉人需要准备充分的反驳材料，以应对上诉方的新主张，这可能需要投入更多的时间和精力。暴露一审中的不足：如果一审判决中存在某些不足或瑕疵，二审询问可能会成为上诉方攻击的焦点。被上诉人需要提前预判并准备应对策略，以避免因一审中的不足而影响二审结果。三、影响二审询问结果的关键因素案件核心争议点：如果案件的核心争议点在于事实认定，那么二审询问将更关注证据的真实性和完整性。被上诉人需要确保其提供的证据链条完整、合法，以支持其主张。如果案件的核心争议点在于法律适用，那么被上诉人需要深入研究相关法律条文和类案裁判规则，以形成有力的法律论证体系。双方准备情况：被上诉人需要全面预判上诉方可能的上诉理由，并提前准备反驳材料。这包括梳理一审中的证据和法律依据，以及研究上诉方可能提出的新证据或理由。同时，被上诉人也需要强化一审证据的合法性和关联性，避免被上诉方质疑“举证不力”。法官的关注重点：法官在二审询问中可能优先审查一审程序的合法性、关键证据的采信标准以及法律适用的统一性。被上诉人需要了解法官的关注重点，并针对性地准备陈述和辩护材料，以提高二审胜诉的可能性。四、实际建议充分准备：被上诉人应提前梳理一审中的证据和法律依据，形成完整的证据链条和法律论证体系。同时，被上诉人也需要预判上诉方可能的上诉理由，并准备充分的反驳材料。保持冷静和理性：在二审询问中，被上诉人应保持冷静和理性，客观评估自己的主张和证据情况。避免情绪化地陈述或辩护，以免影响法官的判断。寻求专业帮助：如果被上诉人对法律程序或法律问题不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，提高二审胜诉的可能性。总结来说，二审询问对被上诉人是否有利取决于多种因素的综合作用。为了充分利用这一程序维护自己的权益，被上诉人应积极配合律师做好准备工作，包括收集证据、研究法律问题、准备陈述材料等。同时，被上诉人也应保持冷静和理性，客观评估自己的主张和证据情况，以便在二审询问中做出最有利的陈述和辩护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

二审并非一定可以不询问，这取决于案件的具体情况和法院的判断。以下从几个方面进行详细分析：二审询问的常规性：在大多数情况下，二审法院为了更全面地了解案件事实、审查一审判决的合法性及合理性，会选择进行询问或开庭审理。这是二审程序中的一个重要环节，有助于确保审判的公正性和准确性。可以不询问的特殊情况：当事人没有提出新的事实、证据或理由：如果二审中，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，那么二审法院可能会选择不进行询问，直接维持原判或作出其他相应判决。法院认为不需要询问：在某些情况下，即使当事人提出了新的事实或证据，但法院认为这些新内容并不足以影响案件的判决结果，或者一审判决已经充分考虑了所有相关因素，那么二审法院也可能决定不进行询问。二审询问的意义：二审询问不仅为当事人提供了陈述和申辩的机会，也是法院全面审查案件、确保审判公正的重要手段。通过询问，法院可以更深入地了解案件背景、事实经过和当事人的诉求，从而作出更加合理、公正的判决。对当事人的建议：充分准备：如果案件进入二审程序，无论法院是否决定进行询问，当事人都应充分准备，确保自己的陈述和证据充分、有力。积极沟通：与二审法院保持积极沟通，了解法院对案件的看法和态度，有助于当事人更好地应对二审程序。尊重法院决定：无论法院是否决定进行询问，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审判工作。总结来说，二审是否进行询问并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。作为当事人，应充分了解二审程序的相关规定和要求，积极准备并配合法院的审判工作，以维护自己的合法权益。如果您在二审过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。