行政二审必须询问当事人吗-涂攀跃律师

行政二审必须询问当事人吗-涂攀跃律师｜法行宝

2026-06-30 行政纠纷

行政二审并非必须询问当事人，但询问当事人是二审法院审理案件的一种重要方式。以下是对此问题的详细分析：

一、行政二审的审理方式

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这表明，行政二审的审理方式并非固定为开庭审理，询问当事人只是其中的一种审理方式。

二、询问当事人的目的与意义

查明事实：通过询问当事人，二审法院可以进一步了解案件的具体情况，包括当事人的诉求、证据的提交情况等，有助于法院更全面地掌握案件事实。
保障当事人权利：询问当事人也是保障当事人诉讼权利的重要体现。通过询问，当事人有机会陈述自己的意见和理由，对一审判决提出异议或补充证据，从而维护自己的合法权益。
提高审判效率：在某些情况下，通过询问当事人，二审法院可以迅速了解案件的关键点，避免不必要的开庭审理，从而提高审判效率。

三、行政二审中询问当事人的具体情形

当事人提出新的事实、证据或理由：如果当事人在二审中提出了新的事实、证据或理由，二审法院通常会通过询问当事人的方式，进一步了解这些新情况，以便作出更准确的判决。
合议庭认为需要进一步了解案件情况：即使当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭也可能认为有必要通过询问当事人的方式，进一步了解案件的具体情况，以确保判决的公正性和准确性。
当事人申请询问：在某些情况下，当事人也可能主动申请二审法院询问自己，以便更好地陈述自己的意见和理由。

四、行政二审中不询问当事人的情形

合议庭认为不需要开庭审理：如前所述，如果合议庭认为案件没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，自然也就不需要询问当事人。
当事人放弃询问权利：在某些情况下，当事人可能出于各种原因（如认为询问无助于案件解决、担心增加诉讼成本等）而放弃询问权利。此时，二审法院可能不会主动询问当事人。

五、法律建议

对于当事人：在行政二审中，如果希望法院能够更全面地了解自己的诉求和证据情况，可以主动申请法院询问自己，并准备好相关的证据和材料。同时，也要尊重法院的审理方式，配合法院的工作。
对于法院：在审理行政二审案件时，应根据案件的具体情况决定是否需要询问当事人。如果认为有必要询问当事人的，应及时安排询问程序；如果认为不需要询问当事人的，也应向当事人说明理由，并保障当事人的诉讼权利。

如有任何行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在二审（或更准确地说，在民事申请再审的审查过程中，这有时与二审后的再审程序相关）是否需要询问当事人，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查需要。以下是对此问题的详细解答：一、一般规定在民事申请再审的审查过程中，人民法院可根据审查工作需要询问一方或者双方当事人。这意味着，询问当事人并不是所有再审案件的必经程序，而是根据案件的具体情况和法院的审查判断来决定的。二、必须询问的情形有新证据的情况：如果当事人以有足以推翻原判决、裁定的新证据为由申请再审，人民法院应当询问当事人。这是为了核实新证据的真实性和关联性，以及其对原判决、裁定的影响。特定事由申请再审：对于以下列事由申请再审的案件，人民法院可以组织当事人进行询问：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；承办法官认为需要询问的其他情形。三、询问的程序和要求通知时间：如果合议庭决定询问，一般应在询问3日前通知当事人。询问主持：询问由审判长或者承办法官主持，围绕与再审事由相关的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果或者诉讼程序等问题以及人民法院应当依职权查明的事项进行。当事人权利和义务：权利：包括委托代理人参加询问、对审判人员提出回避申请、陈述、举证、质证和申辩的权利、进行和解的权利等。义务：包括按时出庭参加询问活动、遵守询问纪律、如实陈述事实、回答法官提出的问题和对方当事人的质问等。四、特殊情况的处理延期询问：如果当事人因不可抗力的事由无法到场，或者其他应当延期的情形出现，可以延期询问。中止询问：在需要通知其他当事人到场、案件需要重新鉴定或勘验、当事人因不可抗拒的事由无法继续参加询问等情形下，可以中止询问。终止询问：如果询问申请人申请撤回申请并经准许，或者询问申请人死亡或解散且不能确定其权利义务继承人等情形出现，应当终止询问。五、实践中的规范以陕西省高级人民法院为例，其下发的《审查民事申请再审案件的若干规定》明确要求，案件承办人员对案件进行审查时必须询问申请再审人，并必须组成合议庭进行审查。这进一步强调了询问当事人在再审审查过程中的重要性。总结：二审（或再审审查）过程中是否需要询问当事人，取决于案件的具体情况和法院的审查需要。在特定情况下，如存在新证据或特定再审事由时，人民法院应当或可以组织当事人进行询问。询问过程中，当事人享有相应的权利并应履行相应的义务。

二审行政询问并非必经程序。以下是对这一问题的详细分析：一、二审行政询问的性质与目的二审行政询问，通常指的是在行政诉讼的二审阶段，法院为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取当事人意见而进行的询问活动。其目的在于确保二审法院能够全面、准确地掌握案件情况，从而作出公正、合理的裁判。二、二审行政询问的法律依据与程序规定法律依据：二审行政询问并非直接由某一具体法律条文明确规定为必经程序。其存在和进行主要基于法院对案件审理的需要和审判实践的惯例。在行政诉讼中，二审法院有权根据案件情况决定是否进行询问。这通常体现在《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中，虽然未直接规定询问为必经程序，但赋予了法院在审理过程中的调查权、询问权等。程序规定：二审法院在决定是否进行询问时，会综合考虑案件的复杂性、争议焦点、当事人陈述的清晰度等因素。如果法院认为通过书面审查即可全面了解案件情况，或者当事人对案件事实无争议，那么可能不会进行询问。反之，如果法院认为有必要进一步了解案件细节或听取当事人意见，那么会安排询问。三、二审行政询问的实践情况询问的灵活性：在实践中，二审行政询问的进行具有较大的灵活性。法院可以根据案件需要随时决定是否进行询问，以及询问的方式、时间和地点等。询问的替代方式：随着科技的发展和审判方式的改革，二审法院也可能采用其他方式来了解案件情况，如视频询问、书面质证等。这些方式在一定程度上可以替代传统的面对面询问。四、对当事人的建议了解程序规定：当事人应了解二审行政询问并非必经程序，以及法院在决定是否进行询问时的考虑因素。积极配合法院：如果法院决定进行询问，当事人应积极配合，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。关注案件进展：当事人应关注案件的进展情况，及时了解法院是否安排了询问或其他审理活动，并做好相应的准备。寻求专业帮助：如果当事人对二审行政询问或行政诉讼程序有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件情况提供有针对性的法律建议和帮助。

在行政诉讼二审中，并非所有案件都必须开庭审理并询问当事人，但法院在决定不开庭时，通常应当通过询问当事人等方式听取其意见。以下是对这一问题的详细分析：一、二审审理方式的一般规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，该法条也规定了例外情形，即经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这意味着，二审法院在特定条件下有权决定不开庭审理案件。二、不开庭审理时的程序要求询问当事人：尽管二审法院可以决定不开庭审理，但根据法律规定和司法实践，法院在不开庭审理时，通常应当通过询问当事人等方式听取其意见。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。询问当事人可以采取书面或口头形式，具体方式由法院根据案件情况和实际需要决定。审查新事实、证据或理由：二审法院在决定是否开庭审理时，会重点审查上诉人是否提出了新的事实、证据或者理由。如果没有提出，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭。如果上诉人提出了新的事实、证据或者理由，二审法院通常会开庭审理，以便全面审查案件事实和证据。三、必须开庭审理的特殊情形根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。在以下情形下，二审法院应当开庭审理：当事人对原审人民法院认定的事实有争议的：如果当事人对原审法院认定的事实存在争议，且这种争议可能影响案件的判决结果，二审法院应当开庭审理，以便全面审查案件事实和证据。第二审人民法院认为需要开庭审理的：除了当事人对事实有争议外，如果二审法院认为案件情况复杂、需要进一步查明事实或听取当事人意见的，也可以决定开庭审理。四、法律建议对于当事人：如果您作为行政诉讼的上诉人，对二审法院是否开庭审理存在疑虑，可以主动向法院提出开庭审理的申请，并说明理由。在二审过程中，积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院全面审查案件事实和证据。对于法院：二审法院在决定是否开庭审理时，应严格遵循法律规定和司法实践，确保当事人的诉讼权利得到保障。在不开庭审理时，应通过询问当事人等方式充分听取其意见，确保案件的公正审理。如有任何行政诉讼相关的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

在行政再审程序中，并非所有案件都必须询问当事人，但以下情形应当询问当事人：再审申请人提出新的事实、证据或者理由，且这些新内容对案件结果有实质性影响时：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的精神，再审程序旨在纠正原审判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。当再审申请人提出新的事实、证据或理由，且这些新内容可能改变原审判决、裁定的结果时，为了全面、客观地审查案件，法院应当询问当事人，以便充分听取双方的意见和辩论。案件存在重大事实争议或法律适用争议时：在行政再审案件中，如果案件涉及重大事实争议或法律适用争议，且这些争议对案件结果具有决定性影响，法院为了准确查明事实、正确适用法律，也应当询问当事人。通过询问当事人，法院可以更深入地了解案件背景、事实经过和当事人的真实意图，从而作出更加公正、合理的裁判。法院认为有必要询问当事人的其他情形：除了上述两种情形外，如果法院认为有必要询问当事人以进一步查明案件事实、澄清法律适用问题或保障当事人的诉讼权利，也可以决定询问当事人。这体现了法院在再审程序中的主动性和灵活性，有助于确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到充分保障。在询问当事人时，法院应当注意以下几点：确保询问的公正性和客观性：法院在询问当事人时，应当保持中立立场，不偏袒任何一方当事人，确保询问的公正性和客观性。充分听取双方当事人的意见和辩论：法院应当给予双方当事人充分的陈述和辩论机会，确保他们的意见和证据得到充分展示和考量。记录询问过程和内容：法院应当对询问过程和内容进行详细记录，以便在后续审理中作为参考和依据。若当事人未被询问可能产生的法律后果：如果法院在应当询问当事人的情形下未进行询问，可能构成程序违法，影响再审裁判的公正性和合法性。当事人有权对此提出异议，并可能因此获得救济途径，如申请上级法院复议或提出申诉等。建议：对于行政再审案件的当事人而言，如果认为自己的案件符合上述应当询问当事人的情形，可以在再审申请中明确提出，并附上相关证据和理由。在再审过程中，当事人应积极配合法院的询问工作，如实陈述事实、提供证据，并充分表达自己的意见和诉求。如有任何行政再审方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审书面审理时，是否会询问当事人，需分情况讨论：民事诉讼法下的二审书面审理在民事诉讼中，二审法院原则上应开庭审理上诉案件。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，若经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即进行书面审理。这里的“询问当事人”是二审法院在决定是否书面审理前的一个程序步骤，旨在全面了解案件情况。若二审法院最终决定书面审理，且已在此前询问过当事人，则书面审理过程中通常不会再直接询问当事人。但若二审法院在书面审理过程中发现有必要进一步了解案件情况，仍可能通过其他方式（如补充询问、要求提交书面意见等）与当事人沟通。刑事诉讼法下的二审书面审理在刑事诉讼中，二审法院对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，以及其他应当开庭审理的案件，必须开庭审理。对于其他案件，二审法院可以决定不开庭审理，即进行书面审理。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这意味着，在刑事诉讼的二审书面审理中，二审法院必须讯问被告人，这是保障被告人诉讼权利的重要程序步骤。法律背景与建议：二审书面审理是第二审人民法院在特定情形下，为提高司法效率而采取的一种审理方式。它主要适用于事实清楚、法律适用明确，或当事人未提出新事实、证据、理由等情形。但无论民事诉讼还是刑事诉讼，二审法院在决定书面审理前或审理过程中，都需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。对于当事人而言，若面临二审书面审理，应积极配合二审法院的工作，及时提交书面意见和证据材料，以便二审法院全面了解案件情况。同时，若认为二审法院的书面审理程序存在违法或不当之处，可依法提出异议或申请复议。可能产生的法律后果：若二审法院在书面审理过程中违反法定程序，如未讯问被告人（在刑事诉讼中）或未充分听取当事人意见，可能影响判决的公正性和合法性。当事人可依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

二审立案后，法院不一定会直接询问当事人，但会根据案件具体情况决定是否需要询问或开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：一、二审审理方式在二审程序中，法院的审理方式主要有两种：开庭审理和书面审理。开庭审理：如果法院认为案件事实不清、证据不足，或者当事人对一审判决有较大争议，法院通常会选择开庭审理。在开庭审理过程中，法院会组织双方当事人进行法庭辩论，并可能询问当事人或证人，以进一步查明案件事实。书面审理：如果法院认为案件事实清楚、证据充分，且当事人对一审判决的争议不大，法院可能会选择书面审理。在书面审理过程中，法院主要依据一审卷宗材料、上诉状、答辩状等书面文件进行审查，通常不会直接询问当事人。二、法院是否询问当事人的决定因素案件复杂程度：案件越复杂，涉及的事实和法律问题越多，法院越可能选择开庭审理，并询问当事人以进一步查明事实。当事人争议焦点：如果当事人对一审判决的争议焦点较多或较大，法院为了全面了解争议情况，也可能会选择开庭审理并询问当事人。法院审查需要：法院在审查案件时，如果认为有必要直接听取当事人的陈述和意见，以更好地理解案件事实和法律适用，也可能会决定询问当事人。三、当事人应如何应对准备充分：无论法院是否决定询问当事人，当事人都应准备充分的证据和材料，以支持自己的主张。积极配合：如果法院决定询问当事人，当事人应积极配合，如实陈述事实和提供证据，以便法院更好地了解案件情况。关注审理进展：当事人应关注二审的审理进展，及时了解法院是否决定开庭审理或询问当事人，以便做好相应的准备。四、法律后果如果法院决定开庭审理并询问当事人，当事人应按时出庭并如实陈述，否则可能影响法院对案件事实的认定和判决结果。如果法院选择书面审理且不询问当事人，当事人仍应通过提交书面意见等方式充分表达自己的观点和主张。总结来说，二审立案后法院是否询问当事人取决于案件的具体情况。作为当事人，应准备充分、积极配合法院的审理工作，并关注审理进展，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审并不一定是询问，但询问是二审中常见的一种审理方式。以下是对这一问题的详细解释：一、二审的审理方式二审法院在审理案件时，会根据案件的具体情况选择合适的审理方式。其中，询问是二审中常见的一种审理方式，但并非唯一方式。询问主要是通过有针对性的提问和听取双方意见的方式，对一审裁判进行审查，确保案件的公正、准确处理。二、询问的特点与适用场景特点：针对性强：询问主要围绕一审裁判中存在的争议关键问题进行，法官会主动确定询问重点，引导当事人围绕关键问题进行陈述和回答。效率高：相比一审的全面审理，询问方式更加简化、聚焦重点，有助于提高二审效率，快速解决上诉争议。适用场景：事实清楚、争议不大的案件：对于这类案件，二审法院可能会采用询问方式，通过有针对性的提问和听取双方意见，快速审查一审裁判的正确性。当事人对一审裁判部分内容有异议的案件：在这种情况下，二审法院可能会就当事人有异议的部分进行询问，以明确争议焦点，为后续裁判提供依据。三、二审的其他审理方式除了询问方式外，二审法院还可能根据案件情况采用其他审理方式，如：开庭审理：对于事实争议较大、法律关系复杂的案件，二审法院会按照普通庭审程序进行全面审理，包括开庭、法庭调查、法庭辩论等环节。不开庭审理：对于事实清楚、没有新的事实和证据提出的案件，合议庭可以不开庭审理而直接作出判决或裁定。但这种方式并不常见，且需要严格符合法律规定的条件。四、询问在二审中的意义询问作为二审中的一种审理方式，具有以下重要意义：查清案件事实：通过询问当事人、证人等，二审法院能更加全面地了解案件情况，特别是查清一审中可能未查明或存在争议的事实。明确争议焦点：询问过程中，双方当事人会就案件中的争议问题进行陈述，有助于二审法院明确争议焦点，为后续庭审和裁判工作提供清晰指引。提高审理效率：询问方式简化了传统庭审中的对抗环节，法官直接就重要问题向当事人提问，当事人主要以回答问题的方式参与，既保证了关键事实的查明，又提升了审理效率。总结来看，二审并不一定是询问，但询问是二审中常见且重要的一种审理方式。在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况选择合适的审理方式，以确保案件的公正、准确处理。如果您对二审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。

在二审询问中，当事人并非必须到场，但需根据具体案件类型、法律规定及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、可以不到场的情况有委托代理人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。如果当事人已经委托了合格的诉讼代理人（如律师、近亲属等），并向法院提交了授权委托书，明确了代理人的代理权限，那么在二审询问时，代理人可以代表当事人参与诉讼活动，当事人本人可以不出庭。例如，在合同纠纷案件中，当事人因工作繁忙无法出庭，但其委托的律师熟悉案情并持有授权委托书，即可代表当事人参与二审询问。特殊原因无法出庭并经法院批准：若当事人因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）无法亲自参加二审询问，并能向法院提供相关证明材料，经法院审查批准后，也可以不出庭，由其代理人代为参与。这种情况下，法院会考虑当事人的实际情况，确保诉讼的公正性和效率。二、需要到场的情况涉及身份关系等特定案件：对于涉及身份关系的案件（如离婚案件），原则上当事人需要亲自到庭参加二审询问。因为这类案件具有特殊性，需要当事人亲自表达真实意愿和相关情况，以便法院准确判断和处理。在离婚案件中，即使委托了代理人，除不能表达意思的以外，双方当事人仍应出庭参加诉讼，以确保法院能够全面了解双方的真实意愿和案件事实。法院认为必须到庭的其他情况：如果法院根据案件的具体情况，认为当事人的亲自到场对于查明案件事实、公正审理案件具有重要意义，也可能会要求当事人到庭参加二审询问。例如，当事人是关键证人或对案件事实有独特了解，其亲自到庭有助于法院厘清事实真相。三、无正当理由拒不到庭的后果如果当事人无正当理由拒不到庭参加二审询问，法院可能会视为其放弃了对案件相关事实的陈述和申辩权利。这可能导致法院在缺乏当事人意见的情况下作出判决，从而对当事人的权益造成不利影响。因此，当事人应积极配合法院的审理工作，如有特殊情况无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他方式参与。四、建议与总结积极配合法院审理：当事人应认识到二审询问的重要性，积极配合法院的审理工作，确保案件的公正、公平审理。合理利用代理人制度：如果当事人确实无法亲自到庭，可以合理利用代理人制度，委托合格的诉讼代理人代表自己参与诉讼活动。及时说明特殊情况：如因特殊原因无法到庭，当事人应及时向法院说明情况并提供相关证明材料，申请延期或采取其他方式参与诉讼。总之，二审询问中当事人是否必须到场需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼二审询问，通常指的是在行政诉讼的二审程序中，法院为了进一步查明案件事实、明确争议焦点或听取当事人意见而进行的询问或调查活动。以下从几个方面详细解释这一情况：一、二审询问的目的查明事实：二审法院可能认为一审法院在事实认定上存在不足或需要进一步核实，因此通过询问当事人、证人或进行其他调查活动，以更准确地查明案件事实。明确争议焦点：在二审过程中，双方当事人可能对一审判决中的某些部分存在争议，二审法院通过询问可以更清晰地了解双方的争议焦点，为后续的审理和判决提供依据。听取当事人意见：二审法院可能希望直接听取当事人对案件的看法和意见，以便更全面地了解案件情况，确保判决的公正性和合理性。二、二审询问的形式开庭询问：二审法院可以组织开庭，邀请双方当事人出庭，就案件事实、法律适用等问题进行询问和辩论。单独询问：在某些情况下，二审法院可能认为不需要开庭审理，而是通过单独询问当事人或证人来获取必要的信息。书面询问：二审法院还可以通过书面形式向当事人或证人发出询问函，要求其就特定问题作出书面答复。三、二审询问的流程通知当事人：二审法院在决定进行询问前，会向双方当事人发出通知，告知询问的时间、地点和方式。进行询问：在询问过程中，法院会按照预定的程序进行，包括询问当事人、证人，听取双方意见等。记录询问内容：法院会对询问过程进行记录，形成询问笔录，作为后续审理和判决的依据。四、二审询问的法律后果影响判决结果：二审询问的结果可能直接影响法院对案件的判决。如果通过询问发现了新的事实或证据，或者明确了争议焦点，法院可能会据此对一审判决进行改判或维持。保障当事人权利：二审询问为当事人提供了表达意见和提供证据的机会，有助于保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和合理性。五、注意事项准备充分：当事人在接到二审询问通知后，应充分准备相关材料和证据，以便在询问过程中能够充分表达自己的意见和提供有力的证据支持。遵守程序：当事人在询问过程中应遵守法院的程序规定，如实陈述事实、提供证据，不得隐瞒或歪曲事实。尊重法院：当事人在询问过程中应尊重法院的权威和判决，不得干扰询问的正常进行或对法院进行不恰当的评论。如果您在行政诉讼二审过程中遇到询问或其他相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

行政二审询问通常意味着案件进入了二审程序中的法庭调查或辩论阶段，是二审法院为了进一步查明案件事实、明确争议焦点而采取的一种审理方式。以下从多个角度为你详细分析：一、行政二审询问的法律背景在行政诉讼中，二审程序是对一审判决或裁定的审查程序。当当事人对一审判决或裁定不服时，可以向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。二审法院在审理过程中，为了更全面地了解案件情况，可能会安排询问（也称为开庭审理或法庭调查），以便当事人陈述意见、提供证据，并进行辩论。二、行政二审询问的目的查明案件事实：二审法院通过询问，可以进一步了解案件的具体情况，包括当事人的主张、证据的提交和质证情况等，从而更准确地认定案件事实。明确争议焦点：在询问过程中，二审法院会引导当事人围绕争议焦点进行陈述和辩论，有助于明确双方的分歧所在，为后续的判决提供依据。保障当事人权利：询问为当事人提供了陈述意见和提供证据的机会，有助于保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。三、行政二审询问的可能情况全面审查型询问：二审法院可能对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，通过询问了解案件的全貌，包括当事人的诉讼请求、事实依据、法律依据等。重点审查型询问：如果二审法院认为一审判决在某个或某些方面存在明显错误，可能会针对这些重点问题进行询问，以便更深入地了解情况，作出准确的判决。调解型询问：在询问过程中，二审法院也可能尝试进行调解，促使当事人达成和解协议，从而终结诉讼程序。四、行政二审询问的法律后果维持原判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，可能会维持原判，驳回上诉。改判或撤销原判：如果二审法院认为一审判决存在错误，可能会根据查明的事实和适用的法律进行改判或撤销原判，并作出新的判决。发回重审：在特定情况下，如一审判决违反法定程序等，二审法院可能会将案件发回一审法院重新审理。五、对当事人的建议充分准备：在接到二审询问通知后，当事人应充分准备，包括整理证据、撰写陈述意见等，以便在询问过程中充分表达自己的观点和诉求。遵守法庭纪律：在询问过程中，当事人应遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人，不得进行扰乱法庭秩序的行为。积极配合：当事人应积极配合二审法院的询问工作，如实陈述事实、提供证据，以便二审法院能够全面、准确地了解案件情况。如果你正面临行政诉讼二审程序中的询问环节，或者对行政诉讼二审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

在民事二审程序中，并没有强制性的规定要求必须询问被上诉人。不过，为了全面了解案件情况、保障当事人的诉讼权利，以及确保二审法院能够准确、公正地审理案件，询问被上诉人（或上诉人、双方当事人）通常是一种常见且推荐的做法。以下是对此问题的详细分析：一、二审询问的目的与意义全面了解案情：通过询问被上诉人，二审法院可以更全面地了解案件的事实经过、争议焦点以及双方当事人的主张和理由，有助于二审法院对案件进行准确判断。保障诉讼权利：询问被上诉人是保障其诉讼权利的重要体现。被上诉人有权在二审程序中陈述自己的意见和理由，对上诉人的上诉请求进行答辩，以维护自己的合法权益。促进公正审理：通过询问被上诉人，二审法院可以确保双方当事人在诉讼中的平等地位，避免偏听偏信，从而促进案件的公正审理。二、二审询问的实践做法通常做法：在民事二审程序中，法院通常会安排开庭审理，并通知双方当事人出庭。在开庭过程中，法院会询问双方当事人，包括上诉人、被上诉人以及其他诉讼参与人，以了解案件情况。特殊情况：如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且双方当事人均同意不开庭审理的，二审法院也可以不开庭审理，而是通过询问、调查等方式进行审理。但即便如此，法院仍可能通过其他方式（如书面询问、电话询问等）了解被上诉人的意见和理由。三、不询问被上诉人的可能情况当事人放弃：如果被上诉人明确表示放弃出庭或陈述意见的权利，且法院认为不影响案件审理的，可能不会特别询问被上诉人。案件性质：对于某些特定类型的案件（如小额诉讼程序、特别程序等），可能由于案件性质或程序特点，法院在二审中不一定会询问被上诉人。但这种情况较为少见，且需符合相关法律规定。四、法律建议积极应诉：作为被上诉人，在接到二审法院的通知后，应积极准备应诉材料，按时出庭应诉，并充分陈述自己的意见和理由。了解程序：被上诉人应了解二审程序的相关规定和流程，以便更好地维护自己的诉讼权利。寻求专业帮助：如果被上诉人对二审程序或案件处理存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。如有任何关于民事二审程序或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律解答和帮助。