二审书面审理时，是否会询问当事人，需分情况讨论：

1. 民事诉讼法下的二审书面审理

   • 在民事诉讼中，二审法院原则上应开庭审理上诉案件。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，若经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即进行书面审理。这里的“询问当事人”是二审法院在决定是否书面审理前的一个程序步骤，旨在全面了解案件情况。若二审法院最终决定书面审理，且已在此前询问过当事人，则书面审理过程中通常不会再直接询问当事人。但若二审法院在书面审理过程中发现有必要进一步了解案件情况，仍可能通过其他方式（如补充询问、要求提交书面意见等）与当事人沟通。

2. 刑事诉讼法下的二审书面审理

   • 在刑事诉讼中，二审法院对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，以及其他应当开庭审理的案件，必须开庭审理。对于其他案件，二审法院可以决定不开庭审理，即进行书面审理。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这意味着，在刑事诉讼的二审书面审理中，二审法院必须讯问被告人，这是保障被告人诉讼权利的重要程序步骤。

法律背景与建议：

• 二审书面审理是第二审人民法院在特定情形下，为提高司法效率而采取的一种审理方式。它主要适用于事实清楚、法律适用明确，或当事人未提出新事实、证据、理由等情形。但无论民事诉讼还是刑事诉讼，二审法院在决定书面审理前或审理过程中，都需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。
• 对于当事人而言，若面临二审书面审理，应积极配合二审法院的工作，及时提交书面意见和证据材料，以便二审法院全面了解案件情况。同时，若认为二审法院的书面审理程序存在违法或不当之处，可依法提出异议或申请复议。

可能产生的法律后果：

• 若二审法院在书面审理过程中违反法定程序，如未讯问被告人（在刑事诉讼中）或未充分听取当事人意见，可能影响判决的公正性和合法性。当事人可依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。