二审不一定会书面审理。二审的审理方式取决于案件的具体情况以及法律规定。以下是对二审审理方式的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，原则上应当开庭审理。但是，如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
   • 在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，也有类似的规定。第二百三十四条明确了必须开庭审理的二审刑事案件范围，包括被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件等。对于不属于这些必须开庭审理范围的案件，二审法院可以选择书面审理等方式进行。

2. 书面审理的情形：

   • 书面审理主要适用于事实清楚、法律适用明确，或者当事人未提出新事实、证据、理由等情形。例如，如果一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，适用法律正确，且当事人仅对判决结果存在异议但未提出新的事实、证据或理由时，二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。
   • 另外，对于一些程序问题上诉，如管辖权异议、诉讼主体资格等，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，二审法院也可能采用书面审理。

3. 开庭审理的情形：

   • 如果被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑，或者案件涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等不宜公开审理的情形，二审法院通常需要开庭审理。
   • 此外，如果二审法院认为案件事实不清、证据不足，或者当事人提出了新的事实、证据或理由，需要进一步查明事实、核实证据时，也会选择开庭审理。

综上所述，二审的审理方式并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定的。如果当事人对二审的审理方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况给出专业的建议。