关于刑事案件二审是否可以书面审理的问题，这确实是一个涉及法律程序和司法实践的重要议题。以下是对这一问题的详细解答：

一、刑事案件二审书面审理的可能性

刑事案件二审确实存在书面审理的可能性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，需组成合议庭进行。在特定情况下，如合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人等意见后，认为案件事实清楚，证据确实充分，且没有提出新的事实、证据或理由，可能影响定罪量刑的异议也不存在时，二审法院可以决定不开庭审理，即进行书面审理。

二、书面审理的适用条件

书面审理主要适用于以下情形：

1. 事实清楚、证据充分：一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，且当事人对一审认定的事实和证据没有提出异议。

2. 争议小：案件争议不大，当事人仅对判决结果存在异议，但未提出新的事实、证据或理由。

3. 法律适用明确：案件涉及的法律问题明确，无需通过开庭审理进一步澄清。

三、必须开庭审理的情形

需要注意的是，并非所有刑事案件二审都可以书面审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，以下情形必须开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件。

3. 人民检察院抗诉的案件。

4. 其他应当开庭审理的案件。

四、书面审理的实践应用

在实践中，书面审理通常适用于那些事实清晰、证据充分、争议不大的案件。例如，在某个盗窃案件中，被告人对一审认定的事实和证据没有提出异议，仅对判决结果表示不满并提起上诉。在这种情况下，二审法院经过阅卷、讯问被告人等程序后，认为案件事实清楚、证据充分，且没有新的争议点，因此决定采用书面审理方式进行裁决。

五、保障当事人诉讼权利

尽管书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利。这包括确保当事人有机会提交书面意见、进行辩论等。同时，对于需要开庭审理的案件，二审法院应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。

综上所述，刑事案件二审在特定条件下是可以进行书面审理的。但这一审理方式的应用需严格遵循法律规定和实践中的常见情形，同时确保当事人的诉讼权利和程序的公正性不受损害。