民事裁定二审并不必然是书面审理，而是根据案件具体情况和法律规定来决定是否开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与审理原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人后，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即采取书面审理方式。

2. 书面审理的适用情形：

   • 事实清楚、法律适用明确：当一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，适用法律正确，且当事人仅对判决结果存在异议但未提出新的事实、证据或理由时，二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。
   • 程序问题上诉：若当事人上诉主要针对一审程序问题，如管辖权异议、诉讼主体资格等，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，二审法院可能采用书面审理。
   • 上诉理由明显不成立：当上诉人提出的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，不具有合理性和正当性时，二审法院可能无需开庭审理即可驳回上诉。
   • 特殊类型案件：涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等不宜公开审理的案件，为保护相关方合法权益，二审法院可能选择书面审理。
   • 法律另有规定的情形：如法律对某类案件的二审程序有特别规定要求采用书面审理的方式，二审法院应遵守这些规定。

3. 开庭审理的例外与保障：

   • 尽管书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。对于需要开庭审理的案件，如当事人提出新的事实、证据或理由，或案件涉及重大利益、社会影响广泛等，二审法院应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况、当事人的诉求以及法律的规定来综合判断是否采用书面审理方式。这既体现了司法效率的要求，也确保了当事人的诉讼权利和程序的公正性不受损害。

总结与建议：

• 民事裁定二审的审理方式并非固定不变，而是根据案件具体情况和法律规定来决定。
• 若您作为当事人或代理人，对二审的审理方式有疑问或担忧，建议及时与二审法院沟通，了解案件的具体审理安排。
• 在二审过程中，无论采用何种审理方式，都应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自身的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。