二审书面审理有其优势，但也存在一定局限性，是否“好”需结合具体案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

二审书面审理的优势

1. 提高效率 书面审理意味着二审法院主要依据一审的卷宗材料、当事人的上诉状、答辩状等书面文件进行审理，无需像开庭审理那样安排时间、通知当事人和证人到庭等繁琐程序。例如在一些简单的经济纠纷案件中，如果一审事实清楚、证据充分，二审采用书面审理可以快速对案件进行审查并作出裁判，大大缩短了案件的审理周期，提高了司法效率。
2. 节省资源 对于当事人而言，书面审理减少了他们往返法院的时间和费用成本。不用花费大量时间准备出庭，也不用承担交通、住宿等费用。对于法院来说，也节省了人力、物力资源，如无需安排法庭、法警等，可以将更多的资源投入到其他复杂案件的审理中。

二审书面审理的局限性

1. 难以全面了解案情 书面材料虽然能够记录案件的基本事实和证据，但可能无法完全呈现案件的全貌。例如在一些行政纠纷案件中，当事人之间的争议可能涉及到一些现场情况、当事人的表情、语气等细节，这些在书面材料中很难体现出来。而开庭审理可以通过当事人的陈述、证人作证、双方质证等环节，让法官更直观、全面地了解案件情况，从而作出更准确的判断。
2. 不利于当事人充分表达诉求 在书面审理中，当事人主要通过书面文件来表达自己的观点和诉求，缺乏与法官面对面的交流机会。这可能导致当事人的某些想法和意见不能充分、准确地传达给法官。相比之下，开庭审理中当事人可以直接向法官陈述自己的理由，回答法官的提问，更能保障当事人充分行使诉讼权利。
3. 可能影响司法公正 由于书面审理缺乏公开性和透明度，社会公众难以对审理过程进行监督。在一些情况下，如果书面材料存在瑕疵或者不完整，可能会影响法官对案件的正确判断，从而影响司法公正。而开庭审理是公开进行的，社会公众可以旁听，这有助于增强司法的透明度和公信力。

适用二审书面审理的案件范围

根据相关法律规定，二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，只有那些事实清楚、当事人没有提出新的事实、证据或者理由的案件，才可能适用书面审理。例如一些简单的民间借贷纠纷案件，一审已经对借款事实、还款情况等进行了详细调查和认定，二审中当事人没有新的证据和理由，法院可能会采用书面审理的方式。

给你的建议：如果你的案件事实比较清楚，没有新的证据和理由需要提交，二审书面审理可能会让你更快地得到裁判结果，节省时间和成本。但如果案件存在一些复杂情况，你认为开庭审理更有利于自己充分表达诉求、维护合法权益，你可以在上诉时向法院说明理由，争取开庭审理的机会。如果你对二审书面审理还有其他疑问，或者有具体的案件情况想咨询，可以直接向我提问。