二审书面审理对哪一方有利，并不能一概而论，它取决于案件的具体情况、证据的充分性以及双方当事人的诉讼策略等多种因素。以下从几个角度进行详细分析：
对证据充分、事实清楚一方有利：
- 在二审中，如果一方当事人的证据已经非常充分，事实也非常清楚，那么书面审理可能更有利于这一方。因为书面审理主要依赖于双方提交的书面材料，如果一方已经能够充分证明自己的主张，那么书面审理可以避免对方在口头审理中可能提出的无根据的质疑或反驳，从而更快地获得法院的支持。
对希望快速解决纠纷一方有利：
- 书面审理通常比口头审理更为高效，因为它省去了开庭、辩论等环节，法院可以直接根据书面材料进行审理和判决。因此，对于希望快速解决纠纷的一方来说，书面审理可能更为有利。特别是当案件涉及金额不大、事实争议不大的情况下，书面审理可以大大缩短诉讼周期，降低诉讼成本。
对诉讼技巧娴熟一方可能不利：
- 然而，书面审理也可能对某些诉讼技巧娴熟的当事人不利。在口头审理中，当事人可以通过言辞、表情、肢体语言等多种方式来表达自己的观点和情感，从而影响法官的判断。而在书面审理中，这些非言语因素的作用被大大削弱，当事人只能依靠书面材料来阐述自己的主张。因此，对于那些擅长在口头审理中运用诉讼技巧的当事人来说，书面审理可能不是最佳选择。
对需要新证据或证人出庭一方不利：
- 如果一方当事人在二审中需要提交新的证据或需要证人出庭作证，那么书面审理可能对其不利。因为书面审理主要依赖于双方已经提交的书面材料，法院通常不会接受新的证据或证人出庭的申请（除非有特殊情况）。因此，对于需要新证据或证人出庭来支持自己主张的一方来说，口头审理可能更为合适。
法律建议：
- 在决定是否支持二审书面审理时，当事人应充分考虑案件的具体情况、证据的充分性以及自己的诉讼策略。
- 如果认为书面审理对自己有利，可以积极向法院提出书面审理的申请，并准备好充分的书面材料来支持自己的主张。
- 如果认为书面审理可能对自己不利，或者需要提交新的证据或证人出庭，那么应考虑选择口头审理，并做好相应的准备。
可能后果：
- 如果法院决定采用书面审理方式，当事人应严格按照法院的要求提交书面材料，并确保材料的真实性和完整性。
- 如果法院认为书面审理不足以查清事实或解决争议，可能会决定转为口头审理。因此，当事人应做好两种审理方式的准备。
总之，二审书面审理对哪一方有利并没有固定的答案，它取决于多种因素的综合考虑。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。