二审书面审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下是详细阐述：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条：

   • 这是二审书面审理的直接法律依据。该条款规定：“第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
   • 这意味着，在二审中，如果法院通过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以采取书面审理的方式。

2. 书面审理的适用条件：

   • 事实清楚、证据充分：案件事实已经查清，证据确实充分，无需通过开庭进一步查明事实。
   • 争议不大：双方当事人对案件事实和证据基本无争议，或争议较小，无需开庭审理即可查明事实。
   • 未提出新事实、证据或理由：当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由，或者提出的新事实、证据或理由不足以影响案件的判决结果。

3. 书面审理的程序要求：

   • 阅卷与调查：法官需全面审阅案卷材料，了解案件事实和法律适用情况，必要时可进行调查核实。
   • 询问当事人：法官可通过书面方式向当事人询问案件相关情况，听取其意见和陈述。虽然书面审理不开庭，但法官仍需确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
   • 制作审理报告：法官根据阅卷、调查和询问结果，制作审理报告，提出处理意见。
   • 合议庭评议与判决：合议庭对审理报告进行评议，形成多数意见后作出判决。

4. 书面审理的意义与优势：

   • 提高审判效率：对于简单、明确的案件，通过书面审理可快速结案，减轻当事人诉累。
   • 节约司法资源：减少开庭次数和时间，降低司法成本。
   • 促进司法公正：在保障当事人诉讼权利的前提下，通过书面审理可更专注于案件事实和法律适用，提高审判质量。

举例说明： 假设在一起简单的民间借贷纠纷案件中，一审法院已经对案件事实进行了详细查明，证据确实充分，且双方当事人对一审判决结果无异议，仅因经济困难等原因提出上诉，但未提供新证据或理由。在这种情况下，二审法院可能认为案件事实清楚、证据充分、争议不大，且未提出新事实、证据或理由，因此可以采取书面审理的方式，快速作出判决。

特殊提醒： 虽然书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。对于需要开庭审理的案件，如涉及重大利益、社会影响广泛或存在争议的案件，二审法院应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。

如有任何关于二审书面审理或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。