在民事案件中，若一审程序性裁定被驳回，二审上诉是否会进行书面审理，这主要取决于案件的具体情况和二审法院的审理方式选择，但通常情况下，二审法院会进行开庭审理，而非仅进行书面审理。以下是对此问题的详细分析：
一、二审审理方式的一般原则
在民事诉讼中，二审法院对上诉案件的审理方式主要包括开庭审理和书面审理两种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院应当组成合议庭，对上诉案件进行审理。虽然法律并未明确规定二审必须开庭审理，但开庭审理是原则，书面审理是例外。这是因为开庭审理能够更全面地了解案件事实，保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和准确性。
二、书面审理的适用情形
书面审理通常适用于那些事实清楚、争议不大，或者当事人对一审裁定无异议，仅就法律适用问题提出上诉的案件。在这些情况下，二审法院可能认为无需通过开庭审理即可对案件作出裁决，因此会选择书面审理的方式。然而，在程序性裁定驳回的上诉案件中，由于往往涉及到对一审裁定合法性、合理性的审查，以及当事人诉讼权利的保障等问题，因此二审法院更倾向于进行开庭审理。
三、二审法院对程序性裁定驳回上诉的审理倾向
保障当事人诉讼权利：程序性裁定往往直接关系到当事人的诉讼权利，如管辖权异议裁定、驳回起诉裁定等。对这些裁定的上诉，二审法院需要更加谨慎地审查，以确保当事人的诉讼权利不受侵害。因此，二审法院更倾向于通过开庭审理的方式，全面听取当事人的意见和陈述，对案件进行深入审查。
确保审判公正性：开庭审理能够确保审判的公正性和透明度。在开庭审理过程中，二审法院可以公开听取当事人的辩论意见，审查证据材料，对案件事实进行全面、客观的认定。这有助于避免书面审理中可能出现的片面性和主观性，确保审判结果的公正性和准确性。
四、特殊情况下的书面审理
尽管二审法院在程序性裁定驳回的上诉案件中更倾向于进行开庭审理，但在某些特殊情况下，如当事人双方均同意书面审理，且二审法院认为案件事实清楚、争议不大时，也可能选择书面审理的方式。然而，这种情况相对较少见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。
总结来说，在民事案件中，若一审程序性裁定被驳回，二审上诉是否会进行书面审理并没有固定的答案。它取决于案件的具体情况、二审法院的审理方式选择以及当事人的意愿等因素。但通常情况下，二审法院会进行开庭审理，以全面、客观地审查案件事实，保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和准确性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。