二审驳回是否会开庭审理，主要取决于案件中是否有新的事实、证据或理由提出，一审裁定是否存在程序违法等问题，以及法律是否有特别规定必须开庭审理的情形。以下是对此问题的详细分析：
可能不开庭审理的情况
无新事实、证据或理由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果上诉人在二审中没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理，那么二审法院可以不开庭审理。这种情况下，二审法院通常已经基于现有材料对案件进行了全面审查，并认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
事实清楚，法律适用明确：
- 在一审裁定驳回起诉的案件中，如果二审法院审查后发现事实清楚，法律适用正确，且没有需要进一步查明的问题，也可能选择不开庭审理。这是因为二审法院已经能够基于现有材料作出公正、合理的裁判。
可能开庭审理的情况
有新事实、证据或理由：
- 如果上诉人在二审中提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能对案件结果产生实质性影响。为了全面审查案件并保障当事人的诉讼权利，二审法院通常会开庭审理，以便双方当事人进行质证和辩论。
一审裁定存在程序违法等问题：
- 如一审裁定在程序上存在违法情况，如未依法送达传票、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，二审法院为了纠正这些错误并保障当事人的合法权益，会选择开庭审理。
涉及复杂法律问题或重大公共利益：
- 某些案件可能涉及复杂的法律适用问题，或处理结果对社会公共利益有重大影响。在这些情况下，二审法院通常会开庭审理，以确保案件得到准确、公正的处理。即使最终维持原判，也会通过开庭的程序来确保当事人能够充分参与诉讼并发表意见。
法律规定必须开庭审理：
- 虽然这在民事诉讼中不常见，但《民事诉讼法》及相关司法解释中确实存在某些特定类型的案件（如涉及国家利益、社会公共利益的案件）必须开庭审理的规定。在民事诉讼中，如果二审法院认为有必要，同样可以依据相关法律规定选择开庭审理。
其他注意事项
- 二审法院的自由裁量权：二审法院在决定是否开庭审理时，享有一定的自由裁量权。这要求二审法院根据案件的具体情况和法律规定，综合判断是否需要开庭审理。
- 当事人的诉讼权利：无论二审法院是否开庭审理，都应当保障当事人的诉讼权利。这包括当事人有权提交新的事实、证据或理由，有权进行陈述和辩论，以及有权申请回避等。
总结来说，二审驳回是否会开庭审理并没有一个绝对的答案。它取决于案件的具体情况、二审法院的审查判断以及法律的相关规定。如果您面临二审驳回的情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。