二审并非没有新证据就只能书面审理，书面审理的适用需满足特定条件。以下从不同角度详细分析：

一、法律依据与书面审理的适用条件

1. 民事诉讼法规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应开庭审理。但若经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，且不需要开庭审理的，可以不开庭审理，即采用书面审理方式。

2. 刑事诉讼法规定：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条明确了必须开庭审理的二审刑事案件范围，包括被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，以及其他应当开庭审理的案件。除这些案件外，其他二审刑事案件在符合一定条件下可通过书面审理等方式进行。

二、实践中倾向于书面审理的常见情况

1. 事实清楚、法律适用明确：

   • 当一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，适用法律正确，且当事人仅对判决结果存在异议但未提出新的事实、证据或理由时，二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。例如，在简单的民间借贷纠纷案件中，双方对关键事实无争议，上诉人仅以经济困难为由上诉，未提供新证据，此时二审法院可能倾向于书面审理。

2. 程序问题上诉：

   • 当事人上诉主要针对一审程序问题，如管辖权异议、诉讼主体资格等，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，二审法院可能采用书面审理。例如，被告提出管辖权异议被驳回后上诉，二审法院通过审查相关材料即能确定管辖权问题，无需开庭审理。

3. 上诉理由明显不成立：

   • 上诉人提出的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，不具有合理性和正当性时，二审法院可能无需开庭审理即可驳回上诉。例如，在合同纠纷中，上诉人以一审法官与对方当事人有亲戚关系要求回避但未提供证据，此时二审法院可能认为上诉理由不成立，采用书面审理方式。

4. 特殊类型案件：

   • 涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等不宜公开审理的案件，为保护相关方合法权益，二审法院可能选择书面审理。

三、保障当事人诉讼权利与程序公正

尽管书面审理在某些情况下是合适的，但二审法院在审理过程中仍需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。对于需要开庭审理的案件，二审法院应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。同时，即使采用书面审理方式，二审法院也应通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保裁决的公正性。

总结与建议：二审并非没有新证据就只能书面审理，其适用需满足特定条件。在实践中，二审法院会根据案件的具体情况、法律规定以及当事人的诉讼权利保障等因素来综合判断是否采用书面审理方式。因此，如果您面临二审案件，无论是否有新证据，都应积极准备相关材料，充分阐述自己的观点和理由，并寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。