在商场自杀，一般情况下自杀者本人不需要承担法律责任，但商场可能因安全管理义务的履行情况承担一定责任。以下从不同角度为你详细分析：
从自杀者角度
自杀行为本身，在法律上通常不被视为一种需要承担法律责任的“过错”行为（当然，这里不涉及自杀行为背后的复杂社会、心理等因素，仅从法律责任角度探讨）。因为法律责任一般是对违反法律义务、造成损害后果的行为进行追究，而自杀是个人主动结束自己生命的行为，不存在对他人法律义务的违反（特殊情况除外，比如自杀过程中侵害了他人合法权益）。所以，自杀者本人不会因为自杀行为本身而承担法律上的责任。
从商场角度
- 商场的安全保障义务：商场作为公共场所的管理人，对进入商场的消费者、访客等负有安全保障义务。这包括提供安全的购物环境、设施，及时消除安全隐患等。如果商场没有尽到这些安全保障义务，比如商场的栏杆存在安全隐患、地面湿滑未设置警示标志等，导致自杀者利用这些条件实施了自杀行为，那么商场可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 举例说明：假设商场的窗户没有安装防护栏，且没有任何警示标识，一名有自杀倾向的人从该窗户跳下身亡。在这种情况下，商场因为没有尽到安全保障义务，可能需要对该自杀者的家属承担一定的赔偿责任。赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（具体赔偿项目和标准根据实际情况和相关法律规定确定）。
- 商场已尽安全保障义务：如果商场已经尽到了合理的安全保障义务，比如商场的设施符合安全标准、有完善的安全管理制度、对可能存在的危险进行了及时的提示和防范等，那么商场通常不需要对自杀者的死亡承担责任。
- 举例说明：商场的窗户安装了符合标准的防护栏，并且在窗户附近设置了“禁止攀爬”的警示标识。一名自杀者强行破坏防护栏后跳下身亡。在这种情况下，商场已经尽到了安全保障义务，不需要对自杀者的死亡承担责任。
特殊情况
如果自杀者在自杀过程中侵害了他人的合法权益，比如自杀时拉扯他人导致他人受伤或死亡，那么自杀者可能需要承担相应的法律责任。但由于自杀者已经死亡，其法律责任可能会根据具体情况进行一定的处理，比如由其遗产来承担民事赔偿责任等。
如果你有关于侵权损害方面的其他疑问，或者涉及到具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、专业的法律解答。