套取银行贷款罪（通常指骗取贷款罪）中的主借款合同在民法上并不当然无效，其效力需结合具体情形判断是否存在无效或可撤销事由。以下是对此问题的详细分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
- 行为人具有相应的民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定；
- 不违背公序良俗。
在一般情况下，只要借款合同符合上述条件，就应认定为有效。
二、骗取贷款罪对合同效力的影响
刑事违法性与民事合同效力的区分：
- 骗取贷款罪是刑法上的概念，指的是以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款的行为。而合同的效力是民法上的概念，主要关注合同是否符合民事法律行为的生效要件。
- 刑事违法性并不必然导致民事合同无效。即使借款人构成骗取贷款罪，其签订的借款合同在民法上仍可能有效。
合同效力的具体分析：
- 如果借款人在签订合同时虽然存在欺骗行为，但并未损害国家利益，且合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同在民法上应认定为有效。
- 然而，如果借款人的欺骗行为导致了银行的重大损失，或者合同内容本身存在违法情形（如以合法形式掩盖非法目的），则可能影响合同的效力。在这种情况下，银行有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
三、特殊情况下的合同效力
恶意串通损害他人权益的合同：
- 如果借款人与第三方恶意串通，通过骗取贷款的方式损害银行或其他债权人的利益，那么这种合同是无效的。
违反法律、行政法规强制性规定的合同：
- 如果借款合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止性规定），那么该合同也是无效的。例如，如果合同涉及非法集资、洗钱等违法行为，则合同无效。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果合同被认定为无效或被撤销，借款人应返还因无效合同取得的借款本金，并可能赔偿金融机构因此遭受的损失。
- 如果骗取贷款的行为构成犯罪，借款人还可能面临刑事责任的追究。
建议：
- 对于银行而言，在签订贷款合同时应严格审查借款人的信用状况和还款能力，避免与存在欺诈行为的借款人签订合同。
- 对于借款人而言，应遵守法律法规和诚实信用原则，不得通过欺诈手段获取贷款。如果确实需要贷款，应提供真实、准确的个人信息和财务状况。
总结来说，套取银行贷款罪中的主借款合同在民法上并不当然无效，其效力需结合具体情形判断。银行和借款人在签订和履行贷款合同时都应遵守法律法规和诚实信用原则，以维护金融市场的稳定和公平竞争环境。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。