骗取贷款罪成立后，借名贷款合同的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定进行综合判断，通常倾向于合同无效或可撤销。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力的一般原则
欺诈行为与合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，如果借款人（或借名人）以欺诈手段使金融机构（或出借人）在违背真实意思的情况下签订贷款合同，金融机构作为受欺诈方，有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。在此情况下，贷款合同的效力并非绝对无效，而是处于可撤销状态。
撤销权的行使与后果：
- 在金融机构未行使撤销权之前，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
- 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。
二、合同无效的情形
法定无效情形：
- 若贷款合同的签订涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律或行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致合同无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为等，则贷款合同自始无效，不具有法律约束力。
- 在骗取贷款罪的情境下，如果借款人的欺骗行为导致金融机构在违背真实意思的情况下订立了借款合同，且该行为损害了国家利益（如金融机构的资金安全受到严重威胁），则根据《民法典》的相关规定，该借款合同应认定为无效。
无效合同的后果：
- 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。
三、合同可撤销的情形
- 在某些情况下，如果借款人的欺骗行为并未达到损害国家利益的程度，但确实影响了金融机构的决策，金融机构有权请求人民法院或仲裁机构撤销该借款合同。
- 合同被撤销后，同样产生返还财产、折价补偿和赔偿损失的法律后果。
四、刑事责任与合同效力的关系
- 若借款人构成骗取贷款罪，其通过欺诈手段签订的贷款合同不仅可能面临被撤销或认定为无效的风险，借款人还可能因犯罪行为而承担刑事责任。这进一步强调了签订贷款合同时需审慎审查合同条款的重要性。
五、司法实践中的考量因素
金融机构的审查义务：
- 金融机构在发放贷款时负有审查借款人资信状况的义务。如果金融机构未尽到这一义务，导致被骗取贷款，那么金融机构自身也可能承担一定的责任。
借款人的主观恶意程度：
- 借款人的主观恶意程度也是判断借款合同效力的一个重要因素。如果借款人具有非法占有贷款的故意，那么借款合同很可能被认定为无效。
社会公共利益的影响：
- 在判断借款合同效力时，还需要考虑社会公共利益的影响。如果认定合同有效会损害社会公共利益（如破坏金融市场秩序），那么合同也应被认定为无效。
总结与建议：
在涉及骗取贷款罪的借名贷款合同中，合同效力并非绝对无效，而是可能因欺诈行为、法定无效情形或可撤销情形而受到影响。因此，在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。如遇可疑情况或发现被骗，应及时采取法律措施以保护自己的合法权益。同时，金融机构也应加强风险管理，严格审核借款人资质和贷款用途的真实性，以降低潜在的法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。