涉贷款诈骗罪的合同效力并非一概而论，其有效性取决于具体情况及法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则下的合同效力
欺诈行为与合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，如果借款人以欺诈手段（如虚构事实、隐瞒真相等）使金融机构在违背真实意思的情况下签订贷款合同，那么该合同属于可撤销合同。
- 金融机构作为受欺诈方，有权在知晓或应当知晓撤销事由之日起，请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
撤销权的行使与后果：
- 在金融机构未行使撤销权之前，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
- 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。此时，借款人需返还已发放的贷款本金，而利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。例如，如果金融机构在贷款过程中存在审核不严等过错，可能需要承担部分损失。
二、存在无效情形的合同
法定无效情形：
- 除了欺诈行为外，若贷款合同的签订还涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律或行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致合同无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为等，则贷款合同自始无效。
无效合同的后果：
- 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。例如，如果借款人因诈骗行为被追究刑事责任，同时合同被认定无效，那么借款人除了承担刑事责任外，还需要返还贷款本金并赔偿金融机构的损失。
三、刑事责任与合同效力的关联
- 若借款人构成贷款诈骗罪，其通过欺诈手段签订的贷款合同不仅可能面临被撤销或认定为无效的风险，借款人还可能因犯罪行为而承担刑事责任。这进一步强调了签订贷款合同时需审慎审查合同条款的重要性。例如，借款人可能因诈骗数额巨大而被判处长期有期徒刑，并处高额罚金。
法律建议
- 对于金融机构：在签订贷款合同时，应严格审核借款人的资质和贷款用途的真实性，以降低潜在的法律风险。同时，在发现借款人存在欺诈行为时，应及时行使撤销权或采取其他法律措施以保护自己的合法权益。
- 对于借款人：应遵守诚实信用原则，不得以欺诈手段签订贷款合同。否则，不仅可能面临合同被撤销或认定无效的风险，还可能因犯罪行为而承担刑事责任。
总结来说，涉贷款诈骗罪的合同效力并非绝对无效，而是取决于具体情况及法律规定。在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。如遇可疑情况或发现被骗，应及时咨询专业律师（即我本人）并采取相应法律措施以保护自己的合法权益。