骗取贷款罪中的抵押合同在民法上通常仍属有效，但需结合具体情形判断是否存在无效或可撤销事由。以下是对此问题的详细分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
- 行为人具有相应的民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在一般情况下，只要抵押合同符合上述条件，就应认定为有效。
二、骗取贷款罪对抵押合同效力的影响
刑事违法性与民事合同效力的区分：
- 骗取贷款罪是刑法上的概念，指的是以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款的行为。而合同的效力是民法上的概念，主要关注合同是否符合民事法律行为的生效要件。
- 刑事违法性并不必然导致民事合同无效。即使借款人构成骗取贷款罪，其签订的抵押合同在民法上仍可能有效。
合同效力的具体分析：
- 如果借款人在签订合同时虽然存在欺骗行为，但并未损害国家利益，且合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该抵押合同在民法上应认定为有效。
- 然而，如果借款人的欺骗行为导致了银行的重大损失，或者合同内容本身存在违法情形（如以合法形式掩盖非法目的），则可能影响合同的效力。在这种情况下，银行有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
三、特殊情况下的合同效力
恶意串通损害他人权益的合同：
- 如果借款人与第三方恶意串通，通过骗取贷款的方式损害银行或其他债权人的利益，那么这种抵押合同是无效的。
违反法律、行政法规强制性规定的合同：
- 如果抵押合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止性规定），那么该合同也是无效的。例如，如果抵押物本身存在权属争议或法律禁止抵押的情形，那么抵押合同可能因违反法律强制性规定而无效。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断抵押合同的有效性。如果抵押合同被认定为无效，那么借款人应返还因无效合同取得的借款本金，并赔偿金融机构因合同无效而遭受的损失，包括利息损失、追讨债务的费用等。同时，如果骗取贷款的行为构成犯罪，借款人还可能面临刑事责任的追究。
建议：在涉及骗取贷款罪的抵押合同纠纷中，建议您及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。