借款人涉嫌贷款诈骗罪或骗取贷款罪时，借款合同的效力并非一概而论，而是需要根据具体情况及相关法律规定进行综合判断。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则下的合同效力
欺诈行为与合同效力：
- 根据《民法典》的相关规定，如果借款人以欺诈手段使金融机构或出借人在违背真实意思的情况下签订借款合同，那么作为受欺诈方，金融机构或出借人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。在此情况下，借款合同的效力并非绝对无效，而是处于可撤销状态。
- 举例：借款人通过伪造财务报表、虚构项目等方式骗取贷款，金融机构在不知情的情况下发放了贷款。后来，金融机构发现借款人的欺诈行为，便可以向法院申请撤销该借款合同。
撤销权的行使与后果：
- 在金融机构或出借人未行使撤销权之前，借款合同视为有效，金融机构或出借人可按合同约定要求借款人履行还款义务。
- 若金融机构或出借人选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。
二、存在无效情形的合同
法定无效情形：
- 除了欺诈行为外，若借款合同的签订还涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致合同无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为等，那么借款合同自始无效，不具有法律约束力。
- 举例：借款人与金融机构或出借人恶意串通，通过签订借款合同的方式骗取第三方财产，这种行为不仅违反了法律规定，也违背了公序良俗，因此借款合同无效。
无效合同的后果：
- 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。
三、刑事责任与合同效力的关系
- 若借款人构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪，其通过欺诈手段签订的借款合同不仅可能面临被撤销或认定为无效的风险，借款人还可能因犯罪行为而承担刑事责任。这进一步强调了签订借款合同时需审慎审查合同条款的重要性。
- 举例：借款人因贷款诈骗罪被法院判处刑罚，同时，其与金融机构或出借人签订的借款合同也被法院撤销或认定为无效。借款人不仅需要返还贷款本金和利息，还可能因犯罪行为而面临罚金、没收财产等刑事处罚。
四、特殊情况的考量
出借人善意与否：
- 如果出借人在签订借款合同时并不知晓借款人的诈骗意图，且自身没有过错，那么出借人的合法权益应受到保护。在此情况下，虽然借款合同可能无效或被撤销，但出借人仍有权要求借款人承担民事赔偿责任。
合同部分无效的情形：
- 如果借款合同中仅部分条款涉及诈骗行为，而其他条款是合法有效的，且这些条款可以独立于诈骗部分存在，那么法院可能会认定合同部分无效，部分仍然有效。例如，关于争议解决方式、担保条款等内容本身不存在欺诈和违法情形时，这些条款可能继续有效。
五、建议与措施
对于金融机构或出借人：
- 在签订借款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。
- 如遇可疑情况或发现被骗，应及时咨询专业律师（即向我咨询）并采取相应法律措施以保护自己的合法权益。
- 加强风险管理，严格审核借款人资质和贷款用途的真实性，以降低潜在的法律风险。
对于借款人：
- 应遵守法律法规和诚实信用原则，不得通过欺诈手段签订借款合同。
- 如已涉嫌贷款诈骗罪或骗取贷款罪，应积极配合调查并承担相应的法律责任。
综上所述，借款人涉嫌贷款诈骗罪或骗取贷款罪时，借款合同的效力需根据具体情况及相关法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。