结论前置：当借款行为构成诈骗时，借款合同通常被认定为无效。但具体法律效力还需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。
一、法律依据与合同效力分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗三个条件。诈骗行为显然违背了当事人的真实意思表示，因此不符合有效民事法律行为的构成要件。
- 《民法典》第一百四十八条进一步规定，以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明，在借款构成诈骗的情况下，受害方有权请求法院或仲裁机构撤销借款合同。
合同效力：
- 诈骗行为涉及欺诈、虚假意思表示，严重违背自愿、公平、诚信等原则，符合合同无效的法定情形（《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条）。在诈骗情形下，借款合同是基于欺诈手段订立的，受损方并非真实自愿达成借款合意，因此合同缺乏有效成立的基础，通常被认定为无效。
二、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在认定借款合同效力时，会全面、综合地考虑以下因素：
借款用途：
- 借款的具体用途是判断借款行为真实动机的重要指标。若借款用于非法目的，如赌博、贩毒等，则进一步印证了诈骗的故意和行为的非法性，有助于认定合同无效。
真实意思表示：
- 法院会审查双方在达成借款协议时的真实意思表示，是否存在误解或被胁迫的情况。若出借人是在被欺诈的情况下出借资金，其真实意思表示并非自愿借款，而是基于错误认识，这有助于揭示合同并非基于双方的自愿和真实意愿，从而认定合同无效。
善意第三人保护：
- 若出借人在出借资金时完全不知情，且自身属于善意的第三人，法律会对其合法权益给予适当保护。但这种情况并不改变借款合同因诈骗而无效的本质，只是可能在财产返还和赔偿方面对善意出借人有所倾斜。
三、受害方权益保护措施
立即报案：
- 受害方应第一时间向公安机关报案，提供相关证据如聊天记录、转账凭证等，协助警方侦破案件。这是追究诈骗者刑事责任的第一步，也是后续民事诉讼的重要基础。
提起民事诉讼：
- 受害方可向法院提起民事诉讼，要求撤销借款合同（若合同尚未被认定为无效），并要求诈骗者返还已取得的财产。在诉讼中，充分准备证据是关键，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明诈骗行为的存在和借款合同的无效性。
刑事附带民事诉讼：
- 在追究诈骗者刑事责任的同时，受害方可通过刑事附带民事诉讼的方式要求其赔偿因诈骗行为所遭受的经济损失。这种方式既惩罚了犯罪者，又保护了受害人的合法权益，提高了诉讼效率。
财产返还与赔偿：
- 合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方应赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。在诈骗情形下，诈骗者通常需承担全部赔偿责任。
四、特殊情形下的合同效力
尽管多数情况下借款行为构成诈骗时借款合同会被认定无效，但也存在一些特殊情形。例如，若诈骗行为并未直接导致借款合同的无效（如诈骗者以虚假身份借款，但借款用途合法且出借人不知情），或者合同中存在独立于诈骗行为的合法部分（如部分借款用于合法用途），则可能需要根据具体情况对合同效力进行区分判断。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且通常需要严格的证据支持。
总结与建议：借款行为构成诈骗时，借款合同通常被认定为无效。受害方应积极采取措施保护自己的权益，包括立即报案、提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，并要求诈骗者返还财产、赔偿损失。同时，也应注意司法实践中的可能差异，并根据具体情况寻求法律途径追究诈骗者的责任。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。