结论前置：出现诈骗行为时，合同的效力并非绝对无效，而是需根据具体情况来判断，既可能是可撤销的，也可能是无效的。

详细分析：

1. 可撤销合同的情况：

   • 情形描述：当一方在签订合同过程中使用欺诈手段，导致对方在违背其真实意愿的情况下订立合同时，受欺诈方享有申请撤销合同的权利。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 合同效力状态：在撤销权被行使之前，合同视为有效，双方需按合同约定履行义务。但受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日，胁迫行为终止后一年内）向法院或仲裁机构提出撤销申请。合同一旦被撤销，即自始失去法律约束力，双方需相互返还因该合同取得的财产，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
   • 实例说明：假设甲以虚构的项目诱使乙签订合作合同并骗取投资款，但未损害国家利益，乙在发现真相后，可在法定期限内申请撤销该合同，合同被撤销后，甲需返还乙的投资款，并可能需赔偿乙因此遭受的损失。

2. 无效合同的情况：

   • 情形描述：若合同诈骗行为损害了国家利益，或存在其他《民法典》规定的合同无效情形（如无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等），则该合同直接认定为无效。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》的相关条款（如第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条），上述情形下的合同均属无效。
   • 合同效力状态：无效合同自始不具有法律效力，无需当事人申请撤销，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
   • 实例说明：若甲与境外不法分子勾结，通过合同诈骗大量国有资产，损害了国家利益，则该合同直接被视为无效，甲需返还骗取的国有资产，并可能面临刑事责任的追究。

3. 特殊情况处理：

   • 即便合同中存在欺诈行为，若受害方在知晓真相后仍选择继续履行，或在合理期限内未提出撤销申请，合同可能被视为有效。但这并不鼓励或支持欺诈行为，而是基于法律对当事人意思自治的尊重。不过，这种情况较为少见，且受害方需承担由此可能带来的风险。

建议与提醒：

• 面对合同诈骗问题，受害方应及时采取行动，了解自己的权益及可行的法律途径，如向公安机关报案、向法院或仲裁机构申请撤销合同等。
• 保留好相关证据至关重要，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在必要时进行维权。
• 在签订合同时，务必仔细审查合同条款和内容，确保自身真实意愿得到体现和保护，避免陷入诈骗陷阱。

综上所述，合同诈骗情况下的合同效力需根据具体情形来判断。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定，并结合实际情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。