合同诈骗立案后，合同并不必然无效，其效力需结合具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 合同可撤销的情形
根据《民法典》的相关规定，若一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。在受欺诈方未行使撤销权之前，合同是有效的。这意味着，即使合同诈骗已经立案，只要受欺诈方未提出撤销申请，且合同无其他无效情形，合同在撤销前仍然具有法律效力。
举例说明：假设甲以虚假信息诱使乙签订了一份买卖合同，后甲因合同诈骗被立案。若乙未向法院或仲裁机构提出撤销合同的申请，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同在撤销前仍然有效。
2. 合同无效的情形
合同若存在以下情形之一，则会被认定无效：
举例说明：若甲与乙签订的合同本身就是为了实施诈骗行为，且合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同将被认定无效。
3. 刑事立案对合同效力的影响
刑事诈骗立案并不直接导致民事合同无效。合同的效力判断主要依据《民法典》的相关规定，而非刑事立案本身。因此，即使合同诈骗已经立案，也需要结合具体案情和法律规定来判断合同的效力。
举例说明：假设甲因合同诈骗被立案，但经司法认定，合同本身并不存在违法问题，只是合同履行过程中出现了诈骗行为。那么，合同在合法部分仍然有效，当事人可以依据合同约定主张自身权益。
4. 合同效力判断的实际操作
在实际操作中，判断合同效力需要综合考虑多个因素，包括合同签订时的真实意思表示、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定、是否违背公序良俗等。同时，还需要考虑受欺诈方是否行使了撤销权等因素。
建议：若您面临合同诈骗立案后合同效力的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同效力，并采取相应的法律措施。
综上所述，合同诈骗立案后，合同的效力并非一成不变，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。