在涉及诈骗罪的案件中，合同并不必然无效，其效力需根据具体情况分析，可能属于可撤销合同或无效合同。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同效力的基本判断依据

合同的效力主要取决于是否满足法律规定的生效要件，包括合同主体是否具有相应的民事行为能力、合同内容是否合法且不违反公序良俗等。同时，合同的签订与履行过程中是否存在欺诈行为，也是影响合同效力的关键因素。

二、可撤销合同的情形

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百四十九条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方同样有权请求撤销。

2. 行使撤销权的条件与后果：

   • 受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）向法院或仲裁机构申请撤销合同。
   • 在撤销权行使之前，合同视为有效；一旦合同被撤销，则自始没有法律约束力。

3. 实例说明：例如，甲通过虚假的产品性能介绍欺骗乙签订合同，乙若在法定期限内行使撤销权，则合同被撤销，视为自始无效；若乙未行使撤销权，则合同继续有效。

三、无效合同的情形

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同签订中的诈骗行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益，合同将被认定为无效。

2. 常见无效情形：

   • 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
   • 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（但该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外）。
   • 违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

3. 实例说明：如甲和乙恶意串通，通过虚假合同诈骗丙的钱财，该合同因恶意串通损害他人合法权益而被认定为无效，且这种无效是自始、绝对、当然的，无需任何人主张，也无需法院或仲裁机构的确认。

四、合同诈骗罪与合同效力的关系

• 独立性原则：合同的效力与合同诈骗罪的成立是两个独立的问题。即使合同中存在诈骗行为，也不意味着合同自动无效。合同诈骗罪的构成要件包括欺诈行为的性质、程度以及造成的后果等因素，需综合判断是否构成犯罪。
• 效力关系：即便合同因欺诈被撤销，也不必然构成合同诈骗罪；反之，即便构成合同诈骗罪，合同也不必然无效。合同效力需依据《民法典》等民事法律规定进行独立判断。

五、法律建议

1. 及时行使撤销权：若您作为受欺诈方，发现合同签订过程中存在欺诈行为，且该行为影响了您的真实意思表示，建议您在法定期限内及时行使撤销权，以维护自身合法权益。
2. 收集证据：在行使撤销权或主张合同无效时，您需要提供充分的证据证明欺诈行为的存在以及该行为对合同效力的影响。因此，建议您在发现欺诈行为后，及时收集并保存相关证据。
3. 咨询专业律师：由于合同效力问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议您在处理此类问题时咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

综上所述，诈骗罪立案后合同并不必然无效，其效力需根据具体情况分析可能属于可撤销合同或无效合同。在处理此类问题时，建议您及时行使撤销权、收集证据并咨询专业律师的意见。