用欺骗手段得到的借款合同通常被认定为无效或可撤销，具体取决于欺诈行为的性质和后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与合同效力分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定且不违背公序良俗等条件。欺诈行为显然违背了当事人的真实意思表示。
- 《民法典》第一百四十八条进一步规定，以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明，在借款构成诈骗的情况下，受害方可请求法院或仲裁机构撤销借款合同。
合同效力：
- 无效情形：如果欺诈行为严重到损害国家利益，或者合同本身存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律或行政法规的强制性规定等情形，那么借款合同自始无效。此时，双方需恢复到合同未曾签订之前的状态，且欺诈方可能需要承担刑事责任。
- 可撤销情形：如果欺诈行为未损害国家利益，但使对方在违背真实意思的情况下订立了合同，那么受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需恢复到合同订立前的状态，且欺诈方需赔偿受害方因此遭受的损失。
二、受害方权益保护措施
- 立即报案：受害方应第一时间向公安机关报案，提供相关证据如聊天记录、转账凭证等，协助警方侦破案件。这有助于追究欺诈方的刑事责任，并可能为后续的民事诉讼提供有力证据。
- 提起民事诉讼：受害方可向法院提起民事诉讼，要求撤销借款合同，并要求欺诈方返还已取得的财产。在诉讼中，充分准备证据是关键，包括合同文本、沟通记录、转账凭证等，以证明欺诈行为的存在和受害方的损失。
- 刑事附带民事诉讼：在追究欺诈者刑事责任的同时，受害方可通过刑事附带民事诉讼要求其赔偿经济损失。这有助于受害方一次性解决刑事和民事责任问题，提高维权效率。
- 财产返还与赔偿：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错方应赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
三、司法实践中的考量
- 尽管多数情况下借款行为构成诈骗时借款合同会被认定无效或可撤销，但在司法实践中也存在一些争议点。部分法院可能会根据具体案件情况，区分刑事和民事的不同评价标准，考虑借款合同相对独立于诈骗犯罪行为，依据民事合同的效力规则进行审查判断。例如，如果借款合同本身并未直接涉及诈骗行为，而是诈骗行为的后续结果，那么法院可能会更倾向于审查合同本身的合法性和有效性。
总结与建议：
用欺骗手段得到的借款合同通常被认定为无效或可撤销。受害方应积极采取措施保护自己的权益，包括立即报案、提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，并要求欺诈方返还财产、赔偿损失。同时，也应注意司法实践中的可能差异，并根据具体情况寻求法律途径追究欺诈者的责任。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。