关于“股东构成骗取贷款罪贷款合同是否有效”的问题，我们不能一概而论，需要具体分析不同的情况。以下是根据不同情形给出的详细解答：
若借款人构成骗取贷款罪，且出借人无过错：
- 在这种情况下，虽然借款人通过欺诈手段获取了贷款，但如果出借人（如银行）在发放贷款时并不知情，且没有过错，那么贷款合同本身并不必然无效。出借人有权主张合同有效，并要求借款人继续履行还款义务。法院在审理此类案件时，一般会支持出借人的主张。
若出借人与借款人恶意串通骗取贷款：
- 如果出借人与借款人之间存在恶意串通，共同骗取金融机构的贷款，那么这种行为不仅违反了法律法规，也损害了金融机构的合法权益。在这种情况下，贷款合同是无效的。合同无效后，双方应相互返还因合同取得的财产，并有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失。
骗取贷款罪的法律后果对合同效力的影响：
- 骗取贷款罪是刑法规定的一种犯罪行为，其法律后果包括刑事处罚和可能的民事赔偿。然而，骗取贷款罪的成立并不直接导致贷款合同无效。合同效力的判定主要依据《民法典》等民事法律法规，而骗取贷款罪的判定则依据《刑法》。两者在法律性质、构成要件和法律后果上均有所不同。
综上所述，股东构成骗取贷款罪并不意味着贷款合同必然无效。合同效力的判定需要综合考虑多种因素，包括借款人的欺诈行为、出借人的过错情况以及双方是否存在恶意串通等。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师进行具体分析，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。