结论：个人与银行签订的贷款合同若被用作骗取贷款罪的手段，该合同的效力需根据具体情况判断，可能无效，也可能部分有效或有效但需承担法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 合同无效的情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同存在以下情形之一，可认定为无效：

• 以合法形式掩盖非法目的：若贷款合同的签订是为了掩盖骗取贷款的非法目的，例如通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取银行贷款，该合同可能因目的非法而被认定为无效。
• 违反法律、行政法规的强制性规定：若贷款合同的内容或签订过程违反了法律、行政法规的强制性规定，如未经批准擅自发放贷款、贷款用途非法等，该合同也可能被认定为无效。

案例说明：假设某人通过伪造财务报表、虚构项目等方式骗取银行贷款，该贷款合同即可能因目的非法且违反法律强制性规定而被认定为无效。

2. 合同部分有效或有效但需承担法律责任的情形

• 合同部分条款无效：若贷款合同中部分条款存在违法或不合理之处，但不影响其他条款的效力，则可能仅部分条款无效，其余条款仍有效。例如，合同中约定的利率超过法定上限，但其他条款如还款方式、期限等合法，则仅利率条款无效。
• 合同有效但需承担法律责任：若贷款合同本身合法有效，但借款人通过欺诈手段获得贷款，则借款人需承担骗取贷款罪的法律责任，同时可能需按照合同约定承担违约责任。银行作为受害方，有权要求借款人偿还贷款本金及利息，并可能要求赔偿损失。

法律后果：

• 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 民事责任：借款人需按照合同约定偿还贷款本金及利息，并可能需赔偿银行因骗取贷款行为所遭受的损失。

3. 特殊情况下的合同效力

• 银行明知或应知欺诈行为：若银行在签订贷款合同时明知或应知借款人存在欺诈行为，但仍与其签订合同，则银行可能需承担一定的法律责任，如因过失导致贷款损失扩大等。此时，合同的效力可能因银行的过错而受到影响。
• 合同撤销权：若银行在签订贷款合同后发现借款人存在欺诈行为，且该行为影响合同效力，银行有权在法定期限内行使撤销权，要求撤销合同并要求借款人返还贷款本金及利息。

建议：

• 对于借款人：应遵守法律法规，诚实守信地与银行签订贷款合同，避免使用欺诈手段获取贷款。若已涉嫌骗取贷款罪，应尽快向银行坦白并寻求解决方案，以减轻法律责任。
• 对于银行：在签订贷款合同时应严格审查借款人的资质和信用状况，确保贷款用途合法合规。若发现借款人存在欺诈行为，应及时采取措施保护自身权益，如行使撤销权、要求赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。