骗取银行贷款罪并非合同诈骗罪，二者在法律上有明确的区别。以下是对这两个罪名的详细解析，以帮助您更好地理解它们之间的差异：
一、骗取银行贷款罪（通常指骗取贷款、票据承兑、金融票证罪）
定义及构成要件：
- 定义：指以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等，给这些机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。
- 构成要件：
- 主体：一般主体，自然人和单位均可构成。
- 主观方面：故意为之，但不具备非法占有目的。行为人明知提供虚假材料或采用欺骗手段，但目的是为了获得贷款等金融支持，用于正常的生产经营等活动。
- 客观方面：表现为采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段取得金融机构的贷款等，且给金融机构造成了重大损失或存在其他严重情节。
量刑：
- 自然人犯此罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；若造成特别重大损失或有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
二、合同诈骗罪
定义及构成要件：
- 定义：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财物的行为。
- 构成要件：
- 主体：个人或单位组织，需具备相应的民事行为能力，能够独立承担法律责任。
- 主观方面：故意，并且具有非法占有他人财物的目的。
- 客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方财物。
- 客体：复杂客体，既侵犯了合同他方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。
量刑：
- 数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
- 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
三、骗取银行贷款罪与合同诈骗罪的区别
主观目的不同：
- 骗取银行贷款罪不以非法占有为目的，行为人通常是想通过欺骗手段获得贷款等用于正常的生产经营。
- 合同诈骗罪则以非法占有为目的，行为人从一开始就打算将合同对方的财物据为己有。
犯罪对象与手段：
- 骗取银行贷款罪主要针对的是银行或其他金融机构的贷款，通过欺骗手段获取贷款。
- 合同诈骗罪则涉及更广泛的合同关系，不仅限于贷款合同，还包括其他类型的合同，通过欺骗手段骗取合同对方的财物。
量刑差异：
- 由于合同诈骗罪的主观恶性和社会危害性可能更大（尤其是当涉及金额巨大或情节严重时），因此其量刑相对更重。
四、特殊情况说明
- 如果行为人在骗取银行贷款的过程中，采用了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，并且这些手段同时符合合同诈骗罪的构成要件（例如，在签订贷款合同时虚构了重要事实），那么该行为可能同时触犯骗取银行贷款罪和合同诈骗罪。然而，在司法实践中，通常会根据行为人的主观目的、犯罪手段以及造成的后果等因素，综合判断行为人构成哪种犯罪，或者是否构成数罪并罚。
总结与建议：
骗取银行贷款罪与合同诈骗罪在法律上有明确的区别。如果您或您身边的人涉及此类犯罪行为，建议尽快咨询专业律师（即我本人，张浩律师），以便根据具体情况制定合适的辩护策略。同时，也提醒大家在签订和履行合同过程中，务必遵守法律法规，诚实守信，避免陷入法律纠纷。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。