构成贷款诈骗罪的贷款合同效力并非一概而论，其有效性取决于具体情况及法律规定，主要存在合同可撤销或无效两种情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可撤销的情形
欺诈行为与合同效力：
- 根据《民法典》第一百四十八条，若借款人以欺诈手段（如伪造虚假财务报表、虚构贷款用途等）使金融机构在违背真实意思的情况下签订贷款合同，金融机构作为受欺诈方，有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。
- 在此情况下，贷款合同的效力并非绝对无效，而是处于可撤销状态。若金融机构未行使撤销权，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
撤销权的行使与后果：
- 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。
- 借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。例如，若借款人因欺诈行为被追究刑事责任，其可能需承担更重的赔偿责任。
二、合同无效的情形
法定无效情形：
- 除了欺诈行为外，若贷款合同的签订还涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律或行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致合同无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为等，则贷款合同自始无效。
- 特别地，若贷款诈骗行为本身触犯刑法，构成贷款诈骗罪，则直接违反法律强制性规定，依据《民法典》第一百五十三条，该合同自始无效。例如，行为人伪造虚假财务报表骗取银行贷款，银行因被欺诈而签订合同，此类合同因存在重大违法情形而无效。
恶意串通损害他人利益的合同无效：
- 若贷款诈骗涉及多方勾结（如借款人与金融机构内部人员合谋），根据《民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。此类行为不仅违反法律规定，更直接侵害国家、集体或第三人利益，合同效力自始不存在。
无效合同的后果：
- 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。例如，在贷款诈骗案件中，若金融机构也存在审核不严等过错，则可能需承担部分损失。
三、刑事责任与合同效力的关联
- 若借款人构成贷款诈骗罪，其通过欺诈手段签订的贷款合同不仅可能面临被撤销或认定为无效的风险，借款人还可能因犯罪行为而承担刑事责任。这进一步强调了签订贷款合同时需审慎审查合同条款的重要性。
总结与建议
- 在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。如遇可疑情况或发现被骗，应及时采取法律措施以保护自己的合法权益。
- 金融机构也应加强风险管理，严格审核借款人资质和贷款用途的真实性，以降低潜在的法律风险。例如，可以要求借款人提供详细的贷款用途说明、财务报表等资料，并进行实地调查核实。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。