涉内外勾结贷款诈骗罪的贷款合同效力并非一概而论，其有效性取决于具体情况及法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则下的合同效力
欺诈行为与合同效力：
- 若仅借款人一方（可能包括内外勾结的情况）以欺诈手段使金融机构在违背真实意思的情况下签订贷款合同，根据《民法典》的相关规定，该合同并不当然无效。金融机构作为受欺诈方，有权在知晓或应当知晓撤销事由之日起，请求人民法院或仲裁机构予以撤销该合同。
- 在此情况下，贷款合同的效力处于可撤销状态。若金融机构未行使撤销权，贷款合同视为有效，金融机构可按合同约定要求借款人履行还款义务。
撤销权的行使与后果：
- 若金融机构选择行使撤销权，且合同被法院或仲裁机构撤销，则该合同自始没有法律约束力。借款人需返还已发放的贷款本金，利息等损失的承担则需根据双方过错情况来判定。
二、存在无效情形的合同
法定无效情形：
- 除了欺诈行为外，若贷款合同的签订还涉及《民法典》规定的其他合同无效情形，如行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律或行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致合同无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为等，则贷款合同自始无效，不具有法律约束力。
无效合同的后果：
- 对于无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。
三、刑事责任与合同效力的特殊考量
- 若借款人构成贷款诈骗罪：其通过欺诈手段签订的贷款合同不仅可能面临被撤销或认定为无效的风险，借款人还可能因犯罪行为而承担刑事责任。这进一步强调了签订贷款合同时需审慎审查合同条款的重要性。
- 在内外勾结的情况下：如果内部人员与外部借款人共同实施欺诈行为，且该行为构成贷款诈骗罪，那么合同效力可能受到更严重的影响。因为内部人员的参与可能增加了欺诈行为的隐蔽性和危害性，使得合同更难以被认定为有效。
法律建议
- 对于金融机构：在签订贷款合同时，务必仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同内容。同时，应加强对借款人资质和贷款用途真实性的审核，以降低潜在的法律风险。
- 对于借款人：应遵守诚实信用原则，不得以欺诈手段签订贷款合同。否则，不仅可能面临合同被撤销或认定为无效的风险，还可能承担刑事责任。
- 若遇可疑情况或发现被骗：应及时咨询专业律师（即我本人，李远祥律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域）并采取相应法律措施以保护自己的合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。