结论：套取银行贷款高利转贷被检察院认定构成高利转贷罪的情况下，借款合同的效力需根据具体情况判断，一般可能被认定为无效，但也存在特殊情形下合同可能被认定为有效的可能性。以下从不同角度详细分析：

合同无效的情形及法律依据

1. 违反法律、行政法规的强制性规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。高利转贷行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条关于高利转贷罪的规定，同时也违反了国家对金融秩序的管理规定，属于违反法律强制性规定的行为。
   • 例如，借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，这种行为严重扰乱了金融市场的正常秩序，损害了国家金融管理利益。在这种情况下，借款人与出借人（实际为转贷人）之间签订的借款合同，因违反法律强制性规定，通常会被认定为无效。
2. 违背公序良俗
   • 公序良俗是指公共秩序和善良风俗。金融秩序是公共秩序的重要组成部分，高利转贷行为破坏了正常的金融秩序，违背了公序良俗。
   • 比如，高利转贷行为导致资金流向不合理，使得真正需要资金的企业或个人难以获得贷款，影响了经济的健康发展。基于这种违背公序良俗的情况，借款合同也可能被认定为无效。

合同可能有效的特殊情形及分析

1. 出借人不知情且无过错
   • 如果出借人在出借资金时，并不知道借款人套取银行贷款用于高利转贷，且出借人本身没有过错，那么借款合同可能不会被认定为完全无效。
   • 例如，借款人向出借人隐瞒了自己套取银行贷款的事实，以正常的生产经营需要资金为由向出借人借款，出借人基于对借款人的信任出借了资金。在这种情况下，由于出借人没有参与高利转贷的违法行为，且不存在过错，借款合同可能会被认定为部分有效，即出借人有权要求借款人返还借款本金，但对于高利部分可能不予支持。
2. 合同存在可撤销事由且未被撤销
   • 如果借款合同存在可撤销的事由，如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在受欺诈方未行使撤销权之前，合同仍然是有效的。
   • 例如，借款人通过欺诈手段让出借人相信其借款用途是合法的，出借人基于错误认识出借了资金。如果出借人在知道真相后，在法定的除斥期间内没有行使撤销权，那么借款合同将继续有效。不过，在这种情况下，由于借款行为本身涉及高利转贷的违法性，合同的有效范围可能也会受到一定限制，高利部分可能不会被支持。

法律后果及建议

1. 合同无效的法律后果
   • 如果借款合同被认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 在高利转贷导致借款合同无效的情况下，借款人需要返还出借人借款本金，对于已经支付的高额利息，出借人可能需要返还给借款人。同时，如果双方都存在过错，例如出借人在出借资金时没有尽到合理的审查义务，那么双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。
2. 建议
   • 对于借款人来说，应当遵守法律法规，不得从事高利转贷等违法行为。如果已经涉及高利转贷行为，应积极配合司法机关的调查和处理，主动返还非法所得，争取从轻处罚。
   • 对于出借人来说，在出借资金时，应当对借款人的借款用途、还款能力等进行充分的了解和审查，避免因借款人的违法行为导致自己的利益受损。如果发现借款人存在高利转贷的嫌疑，应及时停止出借资金，并向相关部门举报。

如果你在金融保险（银行贷款）、合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。