借款人判决贷款诈骗罪，并不意味着主合同（借款合同）必然无效。这个问题需要从多个角度进行分析：

1. 一般情况下合同无效的情形：

   • 借款人被判决贷款诈骗罪，通常意味着在借款时存在欺诈行为，即借款人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取借款。这种情况下，借款合同往往因涉及欺诈而被认定为无效。因为欺诈行为违反了法律强制性规定，且合同并非基于双方真实意思表示。

2. 特殊情况下合同可能有效的情形：

   • 善意第三人保护：如果出借人在出借时并不知情，属于善意第三人，那么其合法权益可能受到法律保护。在这种情况下，借款合同的效力可能需要另行考量，不能简单地认定为无效。
   • 未行使撤销权：根据法律规定，以欺诈手段订立的合同，受欺诈方有权请求撤销。如果受欺诈方未行使撤销权，合同效力可能暂时维持。

3. 合同效力与担保合同的关系：

   • 如果主合同（借款合同）因借款人诈骗而被认定无效，根据《民法典》的相关规定，担保合同作为从合同，原则上也会无效，除非法律另有规定。但如果担保人在提供担保时并不知情且无过错，担保合同的效力可能需要另行判断。

4. 法律后果与建议：

   • 如果借款合同被认定为无效，双方应按各自过错承担责任，如返还财产、赔偿损失等。出借人可以通过民事诉讼主张权利，要求借款人返还借款。
   • 在涉及诈骗的借款合同纠纷中，建议出借人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，维护自身合法权益。

综上所述，借款人判决贷款诈骗罪并不必然导致主合同（借款合同）无效。合同的效力需要根据具体案情、双方意思表示、法律强制性规定等多个因素进行综合判断。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。