构成违法发放贷款罪的情况下，贷款合同并不必然无效。贷款合同的效力需依据《中华人民共和国民法典》等民事法律规范，结合具体情况进行判断。以下是对此问题的详细分析：

一、违法发放贷款罪的定义与性质

违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定或法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人或关系人以外的其他人发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。此罪行主要依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条进行规制，它关注的是金融机构工作人员在发放贷款过程中的违法行为，以及这些行为对金融秩序和公共利益的潜在危害。

二、贷款合同效力的判断依据

贷款合同的效力判断主要遵循《中华人民共和国民法典》等民事法律规范。民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若贷款合同存在《民法典》规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，则贷款合同无效。

三、违法发放贷款罪与贷款合同效力的关系

1. 不直接决定合同效力：

   • 违法发放贷款罪是刑事犯罪，主要追究的是金融机构工作人员的刑事责任。而合同的效力是民事法律关系的问题，两者在法律上属于不同的范畴。
   • 因此，即使金融机构工作人员构成违法发放贷款罪，也并不直接意味着与该贷款相关的合同就必然无效。

2. 可能影响合同效力：

   • 如果贷款合同本身违反了法律、行政法规的强制性规定（如未经批准擅自从事金融业务），或者违背了公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的），那么该合同可能会被认定为无效。
   • 在这种情况下，违法发放贷款罪只是导致合同无效的一个可能因素之一，而非唯一决定因素。例如，若贷款合同是双方真实意思表示，且不存在其他法定无效情形，即使银行工作人员构成违法发放贷款罪，该合同仍可能有效。借款人应按照合同约定履行还款义务，并可通过合法途径追究相关责任人的法律责任。

四、实际案例中的处理原则

在实际案例中，法院会根据具体情况来判断贷款合同的效力。如果贷款合同本身符合法律法规的规定，且没有违背公序良俗等原则，那么即使金融机构工作人员构成违法发放贷款罪，该合同仍然可能被认定为有效。反之，如果贷款合同存在上述无效情形之一或多个，则可能会被认定为无效。同时，在处理涉及违法发放贷款罪的刑民交叉案件时，应遵循“先刑后民”原则。即若借款合同纠纷案件涉嫌刑事犯罪，法院应暂停对合同效力的判断，将案件移送公安机关或检察机关。待刑事案件审理完毕后，再根据刑事案件的结果来确定借款合同的效力及后续处理方式。

综上所述，违法发放贷款罪与贷款合同效力是两个不同的法律范畴。在具体案件中，需结合实际情况综合分析，以确定贷款合同的效力及相应的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。