违法发放贷款罪并不必然导致所涉及的借款合同无效，借款合同的效力需依据《中华人民共和国民法典》等民事法律规范，结合具体情况进行判断。以下是对此问题的详细分析：

一、违法发放贷款罪的定义与构成

违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定或法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人或关系人以外的其他人发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。此罪行主要依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条进行规制。其构成要件包括：

1. 主体：特殊主体，即银行或者其他金融机构的工作人员。
2. 主观方面：故意，并且明知是违反国家规定而发放贷款。
3. 客体：国家的金融管理制度。
4. 客观方面：表现为违反国家规定发放贷款的行为，且需达到“数额巨大”或“造成重大损失”等法定情形。

二、借款合同效力的判断原则

借款合同的效力判断主要遵循《中华人民共和国民法典》等民事法律规范。民事法律行为有效的条件包括：

1. 行为人具有相应的民事行为能力。
2. 意思表示真实。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定。
4. 不违背公序良俗。

三、违法发放贷款罪对借款合同效力的影响

1. 合同可能有效的情况：

   • 如果借款人事先并不知晓银行或其他金融机构工作人员的违法发放行为，且借款合同不存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫等），那么借款合同通常是有效的。借款人应按照合同约定履行还款义务，并可通过合法途径追究相关责任人的法律责任。
   • 例如，某银行信贷员为完成业绩指标，未对借款人的资质进行严格审核，就向一家经营不善的企业发放了巨额贷款。但该企业的贷款手续表面上齐全，不存在明显违反法律、行政法规强制性规定的情形，那么贷款合同本身可能是有效的，企业应承担还款责任。

2. 合同可能无效的情况：

   • 如果借款合同存在《民法典》规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，则贷款合同无效。
   • 例如，金融机构工作人员与借款人勾结，通过伪造资料等手段骗取银行贷款用于非法活动，这种情况下贷款合同因违反法律规定而无效。

四、合同无效的法律后果

若借款合同被认定为无效，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。

五、处理原则与建议

在处理涉及违法发放贷款罪的刑民交叉案件时，应遵循“先刑后民”原则。即若借款合同纠纷案件涉嫌刑事犯罪，法院应暂停对合同效力的判断，将案件移送公安机关或检察机关。待刑事案件审理完毕后，再根据刑事案件的结果来确定借款合同的效力及后续处理方式。

总结与建议：违法发放贷款罪与借款合同效力是两个不同的法律范畴，前者属于刑事法律规制范畴，后者遵循民事法律规范进行判断。在具体案件中，需结合实际情况综合分析，以确定借款合同的效力及相应的法律责任。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。