借款主合同无效，担保合同并不必然无效，但在大多数情况下会随之无效，不过也存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、担保合同通常随主合同无效而无效
根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。这意味着，担保合同的效力在很大程度上依赖于主合同的效力。当借款主合同（即主债权债务合同）无效时，担保合同（作为从合同）通常也会随之无效。这是因为，担保合同的存在是为了保障主合同中债权的实现，如果主合同本身无效，那么担保合同也就失去了其存在的基础。
举例说明：假设甲向乙借款，并由丙提供担保。如果甲和乙之间的借款合同因违反法律法规（如借款用于非法活动）而被认定无效，那么丙提供的担保合同通常也会随之无效，因为担保合同的存在是为了保障乙对甲的债权，而该债权因主合同无效而不复存在。
二、担保合同可能独立有效的例外情形
尽管担保合同通常随主合同无效而无效，但也存在例外情形。即如果法律另有规定，或者担保合同中明确约定了担保合同的效力独立于主合同，那么即使借款主合同无效，担保合同也可能继续有效。
法律另有规定的情形：在某些特定情况下，法律可能规定担保合同的效力不受主合同效力的影响。例如，在某些特殊的金融交易或法律关系中，法律可能明确规定担保合同具有独立的效力。
担保合同中明确约定的情形：如果担保合同中明确约定了担保合同的效力独立于主合同，那么即使主合同无效，担保合同也可能继续有效。这种约定通常是为了保障债权人在主合同无效的情况下仍能获得一定的保障。不过，这种约定必须合法且明确，否则可能不会被法院认可。
举例说明：假设甲向乙借款，并由丙提供担保。在担保合同中，甲、乙、丙三方明确约定，即使借款合同无效，丙仍需对甲因借款合同无效而应承担的责任提供担保。在这种情况下，如果借款合同因某种原因被认定无效，丙提供的担保合同仍可能继续有效。
三、担保合同无效后的法律责任
当担保合同被确认无效后，如果债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，即使担保合同无效，相关方也可能因过错而承担一定的法律责任。
举例说明：在上述甲、乙、丙的例子中，如果借款合同无效是因为甲的欺诈行为导致的，而丙在提供担保时未尽到合理的审查义务，那么丙可能因过错而承担一定的民事责任。
建议：在签订借款合同和担保合同时，各方应充分了解相关法律法规，明确合同条款，特别是关于担保合同效力的约定。如果遇到借款主合同无效的情况，应及时咨询专业律师，以了解担保合同的效力及可能承担的法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。