结论：主合同无效导致担保合同无效时，担保人是否承担责任需分情况讨论，具体如下：
担保人无过错时：
- 法律背景：根据《民法典》第三百八十八条及第六百八十二条的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。若担保人无过错，则不承担赔偿责任。
- 通俗解释：如果担保人在签订担保合同时，对主合同的无效并不知情，且没有过错行为（如未参与主合同的欺诈、胁迫等行为），那么担保人就不需要承担任何责任。
- 例子：甲向乙借款，丙作为担保人提供担保。后因甲欺诈乙导致借款合同无效，丙在签订担保合同时对此并不知情。此时，丙作为无过错的担保人，不承担赔偿责任。
担保人有过错时：
- 法律背景：同样依据《民法典》的相关规定，若担保人有过错，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的“过错”通常指的是担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者疏于审查主合同效力等情形。
- 通俗解释：如果担保人在签订担保合同时，知道或应当知道主合同可能无效（如主合同存在明显的违法情形），或者未对主合同进行必要的审查，那么担保人就需要承担一定的责任，但这个责任是有限的，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 例子：甲向乙借款，丙作为担保人提供担保。丙在签订担保合同时，明知甲提供的抵押物存在权属纠纷，可能导致借款合同无效，但仍为之提供担保。后借款合同因抵押物权属问题被确认无效，此时丙作为有过错的担保人，需要承担甲不能清偿部分债务的三分之一以内的赔偿责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订主合同和担保合同时，应确保主合同的合法性和有效性，避免主合同无效导致担保合同也无效的风险。同时，应对担保人的资信状况和担保能力进行充分审查，以降低担保风险。
- 对于担保人而言，在签订担保合同时，应对主合同的合法性和有效性进行审慎审查，避免因主合同无效而承担不必要的责任。如果发现主合同存在违法或无效的情形，应及时拒绝提供担保或要求修改主合同。
可能的法律后果：
- 如果主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则担保人免除赔偿责任。
- 如果担保人有过错，则可能需要根据其过错程度承担债务人不能清偿部分债务的三分之一以内的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。