关于主合同是贷款诈骗罪时保证合同的效力问题，我的结论如下：

1. 保证人不知情的情况：

   • 当保证人对于贷款合同的诈骗行为并不知情时，主合同（贷款合同）因诈骗而属于可撤销合同。在被撤销前，合同视为有效，保证合同作为从合同，其效力通常依附于主合同，只要保证合同本身不存在其他导致无效的情形，即视为有效。
   • 若主合同被撤销，则自始无效，保证合同也随之无效。此时，保证人若无过错，不承担民事责任；若有过错，则承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，若保证人未尽到合理的审查义务，对贷款合同的诈骗行为存在疏忽，那么在主合同被撤销后，保证人可能需要承担一定的赔偿责任。

2. 保证人与借款人串通诈骗债权人：

   • 如果保证人与借款人串通，以诈骗手段使债权人在违背真实意思的情况下提供保证，那么贷款合同和保证合同均因存在欺诈行为而无效。
   • 债权人可以要求保证人与债务人承担连带赔偿责任，因为此时保证人的行为已构成了对债权人的共同欺诈。例如，保证人与借款人共同伪造贷款资料，骗取债权人的贷款，那么债权人可以要求保证人和借款人共同承担还款责任。

3. 债权人与借款人串通诈骗保证人：

   • 若债权人与借款人串通，骗取保证人提供保证，根据《民法典》规定，保证人不承担民事责任，保证合同无效。这是因为保证人作出保证的意思表示并非基于真实意愿。例如，债权人与借款人事先约定好贷款用途，但实际用于非法活动，并骗取保证人提供保证，那么保证人可以主张保证合同无效，不承担还款责任。

4. 保证人的明知或应知情况：

   • 如果保证人在提供担保时知道或应当知道借款人的诈骗行为，那么保证人不仅不能免除保证责任，还可能因其参与或默许诈骗行为而承担相应的法律责任。例如，保证人明知借款人存在诈骗行为，但仍为其提供保证，那么保证人可能需要与借款人共同承担还款责任。

5. 保证人的无条件连带责任承诺：

   • 即使贷款合同因诈骗而无效，但如果保证人在合同中明确承诺对借款人的还款义务承担无条件连带责任，并且该承诺不违反法律法规的强制性规定，法院在某些情况下可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决保证人承担一定的赔偿责任。例如，保证人在保证合同中明确表示，无论贷款合同是否有效，均愿意承担还款责任，那么法院可能会判决保证人承担一定的赔偿责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 《中华人民共和国民法典》第六百八十二条：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

建议：

• 在处理涉及贷款诈骗的保证合同纠纷时，应综合考虑借款人和保证人的行为、合同的具体内容以及相关法律法规的规定。
• 如果你作为保证人或债权人，面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更具体的法律意见和帮助，确保你的权益得到妥善维护。