1. 关于主合同（借款合同）的效力问题

   • 结论前置：借款人被人民法院定为诈骗罪，并不直接导致借款合同（主合同）无效。合同的效力需根据具体情况及《民法典》的相关规定进行独立判断。

   • 法律分析：

     • 根据《民法典》的规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在借款合同中，如果出借人是基于真实的意思表示签订合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时出借人也没有受到欺诈等影响其意思表示真实性的情形，那么借款合同是可能被认定为有效的。
     • 然而，如果借款人的诈骗行为导致出借人的意思表示不真实，例如出借人是在受到借款人欺诈、胁迫等情况下签订借款合同，且该合同损害了国家利益，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能会被认定无效。此外，若借款用途本身违反法律、行政法规的强制性规定，即便出借人不知情，合同也可能无效。

2. 关于从合同（担保合同）的效力问题

   • 结论前置：当主合同（借款合同）构成诈骗时，担保合同通常也是无效的。但这一结论并非绝对，需结合具体情况判断。

   • 法律分析：

     • 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因此，在主合同构成诈骗的情况下，担保合同通常也会因主合同的无效而无效。
     • 然而，如果担保合同中有特别约定，且该约定不违反法律的强制性规定，那么担保合同可能在一定程度上独立于主合同存在。但在实践中，这种情况较为罕见，且需要严格的法律审查和判断。

3. 关于担保人无过错时的责任问题

   • 结论前置：在主合同无效导致担保合同无效的情况下，如果担保人无过错，则不承担赔偿责任。

   • 法律分析：

     • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任。这意味着，如果担保人在签订担保合同时并不知道主合同存在诈骗等违法情形，且自身没有过错，那么担保人不需要承担赔偿责任。
     • 但需要注意的是，如果担保人有过错，例如未尽到合理的审查义务或明知主合同存在违法情形而仍然提供担保，那么担保人可能需要承担一定的赔偿责任。这种赔偿责任的大小将根据担保人的过错程度来确定。

综合建议：

• 对于出借人来说，在签订借款合同时应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，确保合同内容合法合规，并保留好相关证据以维护自身权益。如果发现借款人涉嫌诈骗等违法情形，应及时向公安机关报案并寻求法律援助。
• 对于担保人来说，在签订担保合同时应充分了解主合同的合法性和借款人的信用状况，确保自身没有过错。如果主合同被认定为无效或存在违法情形，担保人应及时寻求法律援助以确定自身的责任范围。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。