结论：在您描述的场景中，您还手的行为是否构成正当防卫，需要结合具体情况来判断，不能一概而论。以下我将从多个角度为您详细分析。
一、一般不认定为正当防卫的情况
对方家长行为未构成严重侵害：
- 如果对方家长只是轻微地推搡或拍打您方小孩，并未造成明显伤害，且这种行为更多是出于情绪激动而非故意伤害，那么这种行为可能不被视为严重的不法侵害。在此情况下，您还手的行为可能不被认定为正当防卫，因为正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度。
还手行为缺乏必要性：
- 在对方家长行为并未严重危及您或您方小孩人身安全的情况下，您有多种途径来保护自己和孩子，如躲避、制止对方家长的行为、寻求周围人的帮助或事后报警等。如果您在没有尝试这些合理途径的情况下直接还手，那么这种行为可能被视为缺乏必要性，从而不被认定为正当防卫。
还手行为可能加剧冲突：
- 还手行为往往会导致冲突升级，甚至可能造成更严重的后果。在处理此类纠纷时，通过沟通、协商或法律途径来解决问题通常更为妥当。因此，从避免冲突升级和维护社会秩序的角度来看，您还手的行为可能不被鼓励或认定为正当防卫。
二、可能构成正当防卫的情况
对方家长行为构成严重侵害：
- 如果对方家长的行为严重危及您或您方小孩的人身安全，如长时间、高强度地殴打或使用凶器攻击，使您或您方小孩面临紧迫的、现实的不法侵害，那么您为了保护自己或孩子的人身安全而采取的还手行为有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，这种还手行为必须是在没有其他合理的逃避或求助途径的情况下实施的，且还手的程度应当与对方家长的侵害行为相适应。
还手行为具有必要性和适度性：
- 即使对方家长的行为构成了一定程度的不法侵害，您的还手行为也必须是在必要且适度的范围内进行。例如，如果对方家长只是轻微地推搡您，而您却使用暴力手段进行反击，且反击的力度明显超过了对方家长的侵害行为，那么这种还手行为可能被视为过度防卫或防卫过当，从而不被认定为正当防卫。
三、建议与总结
保持冷静，避免冲突升级：
- 在遇到此类纠纷时，首先要保持冷静，尽量避免与对方发生进一步的冲突。可以通过沟通、协商或寻求周围人的帮助来解决问题。
及时报警，寻求法律帮助：
- 如果对方家长的行为已经构成了不法侵害，且您无法通过其他途径来保护自己和孩子，那么应及时报警并寻求法律帮助。警方和法院会根据具体情况来判定双方的责任，并给出相应的处理结果。
了解正当防卫的构成要件：
- 正当防卫的构成要件包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的适度性以及防卫行为的适时性。在判断自己的行为是否构成正当防卫时，可以参考这些要件进行综合分析。
总之，在处理此类纠纷时，应优先考虑通过沟通、协商或法律途径来解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。