结论：在打架情境中，对方先动手，你还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。
一、正当防卫的构成要件
不法侵害的存在：
- 对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，并对你的人身、财产或其他权利造成威胁或实际损害。例如，无故挑衅并率先挥拳殴打你，这种行为就属于不法侵害。
防卫目的的正当性：
- 你的反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，具有正当的防卫目的。如为了保护自己免受正在进行的不法侵害而进行的适度反抗。
防卫时间的适当性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，或者你预见到对方可能攻击但尚未实际动手时进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。
防卫限度的合理性：
- 反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。需要综合考虑不法侵害的强度、手段、后果以及防卫行为的性质、强度、后果等因素来判断。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用刀具将对方刺伤，这种行为就可能超过了必要限度。
二、可能构成正当防卫的情况
- 当满足上述所有构成要件时，如对方无端挑衅并动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下可能被认定为正当防卫。
三、可能不构成正当防卫的情况
互殴行为：
- 如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图。在这种情况下，双方都可能面临法律责任。
防卫过当：
- 如果你的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。例如，对方只是轻微推搡，而你却使用暴力手段将对方打成重伤或死亡，这种行为就构成了防卫过当，需要承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
挑拨防卫：
- 如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
四、特殊正当防卫
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定。
五、建议
- 在面临冲突时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时报警处理。如果条件允许，可以寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
- 如果确实需要采取防卫措施，请务必确保你的行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或防卫不适时。
- 在事后，建议及时咨询专业律师（即我本人），以获取准确的法律意见和帮助，确保你的权益得到妥善维护。
综上所述，对方先动手并不直接等同于你可以构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。