证明基本事实的证据未被采纳，属于再审事由中的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”等情形之外的，更贴近于“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”这一再审事由的延伸理解，但严格来说，它直接对应的是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一情形的反向逻辑，即证据已存在但未被法院采纳用于认定事实，不过更准确的法律表述应为“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”的范畴内，当该未被采纳的证据是证明基本事实的关键证据时。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审事由概述：

   • 再审事由是指当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，向人民法院申请再审的理由。这些事由通常包括证据问题、程序问题、法律适用问题等。

2. 证据未被采纳与再审事由的关系：

   • 当证明基本事实的证据未被法院采纳时，这通常意味着法院在认定事实时缺乏了关键的证据支持。
   • 在再审事由中，与证据相关的主要有“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”以及“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”等。
   • “证据未被采纳”并不直接等同于上述任何一项，但当该证据是证明基本事实的关键证据时，其未被采纳可以视为“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”的一种表现。因为如果该证据被采纳，可能会改变法院对基本事实的认定。

3. 具体法律条文参考：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或相应最新法条，因法律条文可能随时间修订）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；……。虽然该条文并未直接提及“证据未被采纳”，但“缺乏证据证明”可以涵盖因证据未被采纳而导致的基本事实认定不清的情况。

4. 实践中的应用：

   • 在实践中，如果当事人认为证明基本事实的证据未被法院采纳，且该证据对案件结果有重大影响，那么当事人可以以此为由向人民法院申请再审。
   • 法院在审查再审申请时，会综合考虑该证据的重要性、未被采纳的原因以及是否可能影响案件结果等因素来决定是否启动再审程序。

5. 建议：

   • 如果你遇到类似情况，建议首先仔细分析法院未采纳证据的原因，并评估该证据对案件结果的影响。
   • 如果认为该证据是证明基本事实的关键证据，且法院未采纳该证据可能导致判决、裁定错误，那么可以考虑向人民法院申请再审。
   • 在申请再审时，应提供充分的证据和理由来说明法院未采纳该证据的不当之处以及该证据对案件结果的重要性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。