关于“基本事实认定所依据的证据没有证明力”这一情形，在再审程序中主要对应的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条（原第二百条，因法律修订条款序号有所调整，但内容对应）中的相关款项，具体为该条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的类似情形在实践中的延伸理解，但更直接且明确对应的是该条第六项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”以及第七项“就同一法律事实或者法律行为，存在两个相互矛盾的生效法律文书，且均无法推翻另一方的”的关联情形在证据无证明力方面的体现，不过最贴近“证据没有证明力”这一直接表述的，通常是通过解释和适用该条中关于“认定事实的主要证据不足”或“证据未经质证”等原则性规定来涵盖，而严格从条款文字对应上，若证据完全无证明力可视为极端形式的“证据不足”，故可主要参照该条第六项的精神并结合“认定事实的主要证据不足”（虽未直接列明为某一款，但为实践中常用理由）来理解，但为直接回应问题，我们重点解析如下条款精神：

1. 直接关联条款精神解析：

   • 虽然《民事诉讼法》第二百一十一条并未直接使用“证据没有证明力”这一表述，但第六项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”隐含了证据若伪造则自然无证明力的逻辑。在司法实践中，若证据被认定为无证明力，往往也是因为其存在虚假、不合法或其他导致无法证明待证事实的情形，这与伪造证据在效果上是相似的，即都无法作为认定案件事实的依据。
   • 此外，若从“认定事实的主要证据不足”这一角度理解（虽未直接作为一款列出，但为再审的常见理由），证据没有证明力显然属于证据不足的一种极端情况。

2. 再审申请中的实际应用：

   • 在提出再审申请时，若认为原判决、裁定认定事实所依据的证据没有证明力，应当围绕该证据的虚假性、不合法性或其他导致无法证明待证事实的情形进行阐述，并引用《民事诉讼法》第二百一十一条中关于证据问题的相关条款精神（如第六项）作为法律依据。
   • 同时，需要注意，再审申请不仅需要指出原判决、裁定在证据认定上的错误，还需要说明这种错误如何影响了案件的正确判决，即需要阐述证据无证明力与案件事实认定、法律适用及最终判决结果之间的因果关系。

3. 建议与注意事项：

   • 在准备再审申请材料时，务必收集、整理好能够证明原判决、裁定所依据证据无证明力的相关证据材料。
   • 撰写再审申请书时，要清晰、准确地阐述证据无证明力的理由及依据，并引用相关法律条款支持自己的观点。
   • 鉴于再审程序的严格性和复杂性，建议在提出再审申请前咨询专业律师，以确保申请材料的完整性和法律论证的充分性。

总结来说，虽然《民事诉讼法》第二百一十一条未直接使用“证据没有证明力”的表述，但可以通过解释和适用该条中关于证据问题的相关条款精神（如第六项）来涵盖这一情形。在提出再审申请时，应围绕证据的虚假性、不合法性或其他导致无法证明待证事实的情形进行阐述，并引用相关法律条款作为依据。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。