关于孙某在案件审理中是否有自首或立功情节，这需要依据具体的案件事实和证据来判断，无法直接给出肯定或否定的结论。不过，我可以从法律角度为你详细分析自首和立功的认定标准，以及这些情节在案件审理中的可能影响。
自首情节的认定
自动投案：
- 孙某是否在犯罪后，在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 投案后，孙某是否如实交代了自己的主要犯罪事实。
如实供述：
- 孙某在投案后，是否不仅交代了自己的犯罪行为，还如实供述了同案犯的共同犯罪事实。
- 如果孙某在投案后翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍然可以认定为自首。
若孙某符合上述条件，则可能构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
立功情节的认定
揭发他人犯罪行为：
- 孙某是否揭发了他人犯罪行为，且该行为经查证属实。
- 揭发的犯罪行为应是与孙某无关的犯罪，即孙某并非该犯罪行为的共犯或参与者。
提供重要线索：
- 孙某是否提供了侦破其他案件的重要线索，且该线索经查证属实。
- 提供的线索应对案件的侦破起到关键作用，如直接导致犯罪嫌疑人的抓获或犯罪证据的发现。
其他立功表现：
- 孙某是否有其他有助于国家和社会利益的突出表现，如阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。
若孙某有上述立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，依法可以减轻或者免除处罚。
实际应用中的注意事项
- 证据要求：无论是自首还是立功，都需要有充分的证据支持。孙某的陈述、相关证人的证言、司法机关的记录等都可以作为证据。
- 时间节点：自首和立功的认定通常与犯罪后的行为时间节点密切相关。例如，自首需要在犯罪后、司法机关采取强制措施前投案；立功则需要在案件审理过程中提供有效线索或表现。
- 司法实践：在司法实践中，自首和立功的认定往往受到多种因素的影响，如犯罪的性质、情节、社会危害程度以及孙某的认罪态度等。
建议
- 收集证据：如果孙某或其家属认为孙某有自首或立功情节，应尽快收集相关证据，如投案时的记录、揭发他人犯罪的书面材料、提供线索的证明等。
- 咨询律师：在案件审理过程中，建议孙某或其家属咨询专业律师，以便更准确地了解自首和立功的认定标准，以及这些情节在案件中的可能影响。
如果你有关于孙某案件的具体事实或证据，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。