带同案犯去自首，一般可以构成立功，但具体是否认定为立功，需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等行为的，应当认定为有立功表现。劝同案犯自首，虽然不属于直接协助抓捕，但为司法机关抓捕同案犯提供了有利条件，节省了司法资源，提高了办案效率，符合立功的精神实质。
二、构成立功的条件
主动性：带同案犯去自首的行为必须是主动实施的，而非在司法机关的压力或诱导下进行。这体现了犯罪分子的悔罪态度和配合司法机关工作的积极性。
有效性：同案犯因劝说而实际投案自首，且其自首行为符合法律规定的条件。这是构成立功的关键要素，即劝说行为必须产生实际效果，促使同案犯主动投案。
真实性：劝说的内容必须真实，不得包含虚假信息或误导性陈述。这是确保劝说行为合法性和有效性的基础，也是避免误导司法机关、浪费司法资源的重要保障。
合法性：劝说的方式必须合法，不得采用威胁、利诱等非法手段。这是维护法律尊严和司法公正的必要要求，也是确保劝说行为被认定为立功的前提条件。
三、特殊情况下的认定
如果行为人在劝说同案犯自首的同时，还提供了司法机关尚未掌握的其他重要线索或协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，这些行为也可能被认定为立功，且可能构成更重大的立功表现。
如果行为人是通过非法手段（如贿买、暴力、胁迫等）迫使同案犯自首，则不仅不构成立功，还可能构成其他犯罪，如妨害作证罪、非法拘禁罪等。
如果行为人的亲友为使行为人“立功”，而向司法机关提供他人犯罪线索或协助抓捕犯罪嫌疑人，根据相关规定，不能认定为行为人本人有立功表现。这是因为立功应当是犯罪分子本人的行为，而非其亲友的代为行为。
四、立功的意义
节约司法资源：劝同案犯自首可以减少司法机关的侦查成本和时间，提高办案效率。这对于缓解司法资源紧张、提高司法效率具有重要意义。
促进案件侦破：同案犯的投案自首可能带来新的案件线索和证据，有助于案件的全面侦破。这对于打击犯罪、维护社会稳定具有积极作用。
体现悔罪态度：劝同案犯自首表明犯罪分子有悔罪表现，愿意配合案件调查。这在一定程度上可以减轻其刑事责任，也是量刑时考虑的重要情节之一。
总结来说，带同案犯去自首一般可以构成立功，但具体是否构成立功还需结合案件具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人有类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。